Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А60-15147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнению эксперта, продукция Schneider Electric, имеющая артикулы: -

PRA 25ХХХ; - PRA 20ХХХ; - PRA 28ХХХ в Российской Федерации не

производится и в Россию не поставляется, соответственно в официальных Каталогах, изданных Schneider Electric в Российской Федерации, по названной продукции никаких сведений не приводится.

Эксперт также указал, что квалифицированные службы официального представительства Schneider Electric в РФ в предоставлении технической информации,  раскрывающей  соответствующие характеристики  продукции

артикулов: - PRA 25ХХХ, PRA 20ХХХ и PRA 28ХХХ, что позволило бы

произвести аналитическое сравнение этой продукции с продуктами артикулов PRA 24ХХХ и PRA 29ХХХ отказали. Также представительство Schneider Electric отказалось в предоставлении каких-либо комментариев по поводу возникновения на территории РФ продукции артикулов - PRA 25ХХХ, PRA 20XXX и PRA 28ХХХ.

По мнению эксперта о том, что природа, возникновения на территории РФ поставки продукции артикулов - PRA 25ХХХ, PRA 20XXX и PRA 28ХХХ, контрафактна - является подделкой (поддельной) свидетельствуют следующие обстоятельства: использование бывшей в употреблении товарной упаковки с логотипами торговой марки, не принадлежащей ни изготовителю, ни поставщику; перемаркировка товарных ярлыков, расположенных на внешних поверхностях товарной упаковки; наличие на поверхностях структурных элементов объектов экспертизы учетных записей, выполненных маркером вручную; использование производителем комплектующих, происхождение которых на территории страны местонахождения производства, не имеют надлежащего подтверждения или оформления; использование изготовителем объектов экспертизы методов и способов товарной упаковки, полностью исключающих возможность идентификации товара до момента полного разрушающего вскрытия упаковки; создание под видом якобы действительной технической документации (так называемых Паспортов), сопровождающей объекты экспертизы, крайне противоречивых (как внутренне, так и требованиям действующих норм и правил) документов, полностью исключающих возможность товарной идентификации объектов экспертизы, что влечет для конечного потребителя безусловную утрату таких благ и преимуществ, как, например, гарантийное обслуживание производителем.

Проанализировав выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, суд первой инстанции признал данные выводы противоречащими материалам дела, в силу чего не являются безусловным доказательством не соответствия корпусов оболочки (шкафов) щитов распределительных в количестве 75 шт., поставленных по договору поставки №1106/1ЧЕВ от 11.06.13 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское энергетическое монтажное предприятие» и содержащих маркировку артикула изделия PR 25, производства Schneider Electric, требованиям, предъявляемым к электротехнической продукции (корпуса оболочки (шкафов)) артикула изделия PR 24, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что изготовление ООО «Компания ЛВЛ» продукции электротехнического назначения осуществлялось, в том числе из комплектующих, к которым относятся основания встраиваемых щитов, имеющих референсы начинающиеся на PRA25, навесных щитов - на PRA20, производства Schneider Electric.

Судом также было установлено то, что ООО «Компания ЛВЛ» является контрагентом оригинального оборудования производства Группы компаний Schneider Electric, поставку которой на территории Российской Федерации осуществляет АО «Шнейдер Электрик».

Определением от 18 ноября 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2014 года) суд удовлетворил ходатайство АО «Шнайдер Электрик» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как поясняли в ходе судебного разбирательства представители АО «Шнайдер Электрик», общество осуществляет поставку контрагентам оригинального оборудования производства Группы компаний Schneider Electric (далее, Schneider Electric) - щиты PRAGMA, в том числе ООО «Компания

ЛВЛ».

Щиты PRAGMA, поставляемые в сборе, имеют референсы, начинающиеся на PRA24 для встраиваемых щитов и PRA29 для навесных щитов. При этом любой щит Pragma собирается на заводе из основания и двери.

Основания встраиваемых щитов имеют референсы начинающиеся на PRA25, навесных щитов - на PRA20. Двери, которыми комплектуются как навесные, так и встраиваемые щиты PRAGMA, имеют референсы, начинающиеся на PRA15.

Таким образом, основание (референс PRA25) является составной частью щитов PRA24, сделано из того же материала, технопластика (материала специально разработанного Schneider Electric), который имеет стойкость к воздействию огня и высокой температуры согласно стандарту МЭК60695-2-11.

Любое из указанного выше оборудования с указанными выше референсами отдельно и совместно именуется как Оборудование.

Представители АО «Шнайдер Электрик» пояснили, что оригинальность оборудования с референсами, начинающимися на PRA 24, PRA 29 и PRA 15 подтверждается каталогом Schneider Electric.

Процесс адаптации изделия щитов PRAGMA, а именно сборка оборудования с референсами, начинающимися на PRA 24, PRA 29 из комплектующих, содержащих референсы PRA25, PRA 28 и PRA 20 осуществляется на предприятии в Московской области на основании инструкции процесса адаптации шкафов PRAGMA, утвержденной приказом генерального директора АО «Шнайдер Электрик» №21-11ОД от 15.04.11.

Данные обстоятельства также подтверждаются, в том числе информационным письмом, представленным представителем АО «Шнайдер Электрик» в материалы дела.

Факт поставки на территорию Российской Федерации оборудования с

референсами, начинающимися на PRA 25ХХХ, PRA 20ХХХ и PRA 28ХХХ

подтверждается перечнем ГТД, содержащим именно оборудование с указанными референсами, ввезенного на территорию Российской Федерации.

При этом, исходя из выводов самого эксперта, содержащихся в заключении, все конструктивные элементы щитов, имеющие названную маркировку контроля качества, безусловно и несомненно прошли через аппараты учетной службы контроля результатов производства легальных предприятий торговой марки Schneider Electric.

То обстоятельство, что непосредственным производителем ООО «Компания ЛВЛ», поставленного по договору поставки №1106/1ЧЕВ от 11.06.13 г. оборудования (НКУ), использовалась бывшая в употреблении товарная упаковка с логотипами торговой марки, не принадлежащей ни ему, ни поставщику, а Schneider Electric, не свидетельствует о безусловном несоответствии корпусов оболочки (шкафов) щитов распределительных и содержащих маркировку артикула изделия PR 25, производства Schneider Electric, требованиям, предъявляемым к электротехнической продукции (корпуса оболочки (шкафов)) артикула изделия PR 24, тем более о том, что указанная продукция контрафактна - является подделкой (поддельной).

Для произведения сборки НКУ в любом случае необходимо произвести вскрытие упаковки и извлечение корпуса щита на место сборки.

Как пояснил представитель третьего лица АО «Шнайдер Электрик» на территории России в адаптационном центре Schneider Electric производится сборка (т.е. объединение с помощью упаковочной ленты в один референс) оснований и дверей Оборудования без вскрытия производственной упаковки. При этом поверх может наноситься этикетка с новым референсом и логотипом Schneider Electric.

Перемаркировка товарных ярлыков, расположенных на внешних поверхностях товарной упаковки, а также нанесение маркером на поверхностях структурных элементов корпусов, производится в ходе адаптации шкафов PRAGMA. Использование маркера может являться частью технологического процесса и не может свидетельствовать о контрафакте (подделке) оборудования.

При этом суд обратил внимание на то, что оборудование, содержащее референсы PRA 25ХХХ; - PRA 20ХХХ и PRA 28XXX, несомненно не совпадает с внешними видами продукции Schneider Electric поименованной артикулами PRA 24ХХХ и PRA 29ХХХ, поскольку в одном случае это корпуса шкафов без двери, в другом с дверью.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не могло, в том числе быть положено в качестве основания для вывода эксперта о не соответствии корпусов оболочки (шкафов) щитов распределительных и содержащих маркировку артикула изделия PR 25, производства Schneider Electric, требованиям, предъявляемым к электротехнической продукции (корпуса оболочки (шкафов)) артикула изделия PR 24.

Вывод эксперта о создании под видом якобы действительной технической документации (так называемых Паспортов), сопровождающей объекты экспертизы, крайне противоречивых (как внутренне, так и требованиям действующих норм и правил) документов, полностью исключающих возможность товарной идентификации объектов экспертизы не относится к существу 1 вопроса, поставленного на разрешение эксперта, и, следовательно, по мнению суда, не мог также быть положен в качестве основания для вывода эксперта по первому вопросу экспертизы.

В ходе судебного заседания 28 ноября 2014 года эксперт экспертной организации - ООО «БУР-сервис» Сергеев И.В. не смог пояснить в связи с чем, было дано утверждение, что квалифицированные службы официального представительства Schneider Electric в РФ в предоставлении технической информации, раскрывающей соответствующие характеристики продукции артикулов: - PRA 25ХХХ; PRA 20ХХХ и PRA 28ХХХ, что позволило бы произвести аналитическое сравнение этой продукции с продуктами артикулов PRA 24ХХХ и PRA 29ХХХ отказали, а также представительство Schneider Electric отказалось в предоставлении каких-либо комментариев по поводу возникновения на территории РФ продукции артикулов - PRA 25ХХХ, PRA

20XXX и PRA 28ХХХ.

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того обстоятельства, что экспертная организация обращалась с соответствующим запросом о предоставлении такого рода информации, а АО «Шнайдер Электрик» отказалось в ее предоставлении.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства не соответствия корпусов оболочки (шкафов) щитов распределительных, поставленных по договору поставки №1106/1ЧЕВ от 11.06.13 г. и содержащих маркировку артикула изделия PR 25, производства Schneider Electric, требованиям, предъявляемым к электротехнической продукции (корпуса оболочки (шкафов)) артикула изделия PR 24, в связи с чем, соответствующие возражения ответчика по первоначальному иску отклоняются.

Давая заключение относительно второго вопроса, поставленного на разрешение эксперту, относительно соответствия щитов распределительных, поставленных по договору поставки №1106/1ЧЕВ от 11.06.13 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское энергетическое монтажное предприятие» в количестве 75 штук, спецификации и техническим условиям, содержащимся в паспортах, представленных с изделиями (изготовитель: ООО «Компания ЛВЛ») эксперт пришел к выводу, что, по его мнению, абсолютно достоверно установлено, что подвергнутые экспертному исследованию электротехнические модульные щиты серии Pragma, а также из числа указанных как объекты экспертизы - Prizma и ПР85501 -1058-2УХЛ4 совершенно не соответствуют спецификациям и техническим условиям, указанным в спецификациях и технических условиях, размещенных в Паспортах, представленных с этими изделиями - изготовитель ООО «Компания

ЛВЛ».

При этом данный вывод мотивирован следующими обстоятельствами:

По мнению эксперта в ходе экспертизы было установлено, что содержание спецификаций, на поставляемую по договору поставки №1106/1ЧЕВ от 11.06.2013г., продукцию в так называемых Паспортах на эту продукцию, а также в товарных накладных были произвольно изменены изготовителем и поставщиком.

Критериями указанных произвольных изменений, по мнению эксперта, являются сведения Заказа-Заявки Покупателя (ООО «ТЭМП»), Проектной документации «Реконструкция аэровокзального комплекса в аэропорту «Рощино». Том 12.1, Том 12.2» условий Договора№1106/1ЧЕЕЗ от 11.06.2013г., данные товарных накладных па поставляемую продукцию.

Эксперт считает, что производителем (ООО «Компания ЛВЛ») и поставщиком (ЗАО «Элевел Екатеринбург») были произвольно изменены конструктивные решения, которые обусловили скрытые изменения проектных решений и условий Заказа-Заявки, на поставку комплектующих НКУ, определенных производителей кабелей, защитных устройств, шинных электропроводников и т.д.

По мнению эксперта, изготовителем и поставщиком совершенно произвольно осуществлена замена изготовителя НКУ, а также поставляемого этим изготовителем оборудования: согласно Заказа-Заявки: изготовитель ООО ПУ «Казаньэлектрощит» должен был изготовить Пункт распределительный навесного исполнения ПР 8501-1094-2УХЛ4 в количестве 04 штук. В действительности поставщиком была осуществлена поставка неизвестного оборудования производства ООО «ДИН Электро Крафт». Причем поставка этой продукции не имела и не имеет соответствующего технического обоснования:

- указанные в технической документации: «Паспорте изготовителя ООО «Компания ЛВЛ» па каждое изделие сведения оказались абсолютно неверными,    противоречащими    фактам    объективной    действительности, например, в «Паспорте» указана защита щита IP54, что означает степень защиты, обеспечиваемой корпусом от воздействия внешней среды:

-  проникновения твердых частиц;

-  защита от несанкционированного доступа к частям под напряжением;

-  защита от проникновения пыли:

-  защита от проникновения жидкостей.

Степень защиты IP54 означает - пылезащищенные, защищенные от брызг

воды.

Однако, по мнению эксперта, щиты Эlevel Щ1. Щ2, ЩЗ, Щ4 (все производства ООО «ДИН Электро Крафт») вообще не обеспечивают никакой защиты: ни от пыли, не тем более от влаги.

При этом эксперт указал, что утрата свойств обеспечения защиты корпусов НКУ возникла не в результате внешних воздействий или нарушений условий хранения и эксплуатации, но является результатом конструктивных недостатков: применения при изготовлении ненадлежащих материалов, изначальной ущербности примененных конструктивных решений.

В ходе экспертизы было также установлено, что комплектующие элементы НКУ, подвергнутых исследованию, изготовлены на предприятиях торговой марки Schneider Electric, находящихся в Италии, Венгрии, Франции, Китае, России. Кроме того, среди комплектующих элементов НКУ установлено оборудование сторонних производителей, например: шведско-швейцарской компании ABB (Asea Brown Boveri Ltd.); французской компании Legrand, а в случае изготовления электротехнических шкафов ПР8501-1094-2УХЛ4 -оборудование неустановленных российских производителей.

Также определено наличие оборудования, из числа комплектующих элементов НКУ, не имеющего соответствующей маркировки - в абсолютном большинстве случаев на проводах, кабель-проводах, кабелях