Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А71-4135/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

по данному контрагенту налоговым органом был предоставлен соответствующий налоговый вычет.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 301-О отмечено, что наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем направлено на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которого не должно иметь произвольных оснований. Допустимость применения расчетного пути исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

Налоговым органом при применении расчетного метода не проверялось аналогичность условий при осуществлении хозяйственных операций. В данном случае при игнорировании всех условий осуществления сделок применение усредненного показателя противоречит принципу определения сумм налогов расчетным путем и недопустимости произвольных оснований расчета налогов.

Такой подход налогового органа к частичному отказу в предоставлении налогового вычета по НДС в пределах торговой наценки противоречит действующему налоговому законодательству РФ.

Таким образом, заявитель правомерно отнес на налоговые вычеты сумм НДС, со стоимости сделок, заключенной с ООО «Ижевская стекольная компания».

  По взаимоотношения с ООО «Ижевская стекольная компания» суд посчитал, что доначисление ООО ПФК «Спецстрой» налога на прибыль, пени и привлечение к ответственности в части включения в расходы затрат по договору с указанным контрагентом является неправомерным.

Как следует из материалов дела, Общество в проверяемом периоде приобретало товар (стекло). Факт приобретения товара подтверждается товарными накладными. Товар принят обществом к учету. Факт оплаты товара подтверждается платежными документами, а также выписками по расчетным счетам заявителя, свидетельствующими о реальном движении (списании) денежных средств (л.д. 7-9 т.3). Закупленный товар ООО ПФК «Спецстрой» использовало в производственной деятельности, то есть расходы направлены на извлечение прибыли и связаны с предпринимательской деятельностью.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено неправильное применение налоговым органом положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК  при определении суммы налогов расчетным путем.

При изложенных обстоятельствах решение налогового органа от 21.02.2008г. № 12-28/12дсп в части доначисления ООО ПФК «Спецстрой» налога на добавленную стоимость за 2004-2006 г.г. по контрагенту ООО «Ижевская стекольная компания» и соответствующих сумм пеней и штрафа,  является не законным и не обоснованным и подлежит признанию недействительным в данной части, а решение суда первой инстанции отмене, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п.1, п. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2008 года отменить в части.

Дополнительно признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике от 21.02.2008 года №12-28/12 в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004-2006 гг. по контрагенту ООО «Ижевская стекольная компания» и соответствующих сумм пеней и штрафа, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. Обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике в пользу ООО ПКФ «Спецстрой» в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе сумму 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Г. Н. Гулякова

И. В. Борзенкова