Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n А60-18307/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

встречные исковые требования о взыскании с ООО «Управляющая компания  УЖКХ Октябрьского района»  37 443руб.28коп. неосновательного обогащения и 4 514руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  ИП Дмитриева Е.В. (истец по встречному иску)  полагает, что  она в полном объеме  и в установленные сроки оплатила стоимость коммунальных услуг, в связи с чем задолженность  перед ООО «Управляющая компания  УЖКХ Октябрьского района»   отсутствует; считает, что  в спорный период  ею уплачены  денежные средства в сумме, которая превышает стоимость оказанных  ИП Дмитриевой Е.В.   в спорный период коммунальных услуг, поэтому  на стороне  ООО «Управляющая компания  УЖКХ Октябрьского района» (ответчик по встречному иску)    образовалось неосновательное обогащение в виде денежных средств, переплаченных  истцом  в счет оплаты спорных коммунальных услуг, которые  истец  просит взыскать с ответчика на основании ст.1102,1105,1107 ГК РФ.

Оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст.64,67,68,71 АПК РФ, суд первой инстанции  на основании ст.210,249 ГК РФ, ст.28,29 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г.  № 491, пришел к правильному выводу,  что  ИП Дмитриева Е.В., являясь собственником помещений в многоквартирном доме по ул. Восточная, 11-Б, в соответствии с действующим законодательством  обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в указанном доме,  доля  обязательных расходов на содержание данного общего имущества, бремя которых несет ООО «УЖКХ Октябрьского района»,  определяется долей ИП Дмитриевой Е.В.  в праве общей собственности на общее имущество в доме по ул. Восточная, 11-Б, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего  истцу  помещения.

Как установлено материалами дела, в спорный период доля расходов ИП Дмитриевой Е.В.  на содержание общего имущества в доме по ул. Восточная, 11-Б, составила 98869 рублей 92 коп.,  иного ИП Дмитриевой Е.В. в порядке ст.65 АПК РФ не доказано. В  счет оплаты данной доли расходов  истец по встречному иску за  оказанные ему услуги  в спорный период  уплатил денежные средства в общей сумме 46 438 рублей 76 коп. (т.10, л.д.134-137). При таких обстоятельствах на стороне истца отсутствует  неосновательное обогащение за счет ответчика, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного суд обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскав с ИП Дмитриевой Е.В. в пользу ООО «УЖКХ Октябрьского района»   52 431руб.16коп. неосновательного обогащения, 4 459руб.80коп. процентов, с дальнейшим начислением процентов за период с 02.08.2008г. по день фактического погашения долга, и отказав в удовлетворении встречных требований ИП Дмитриевой Е.В. к ООО «УЖКХ Октябрьского района» о взыскании 37 443руб.28коп. неосновательного обогащения и 4 514руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда отмене (изменению) не подлежит.  Апелляционная жалоба ИП Дмитриевой Е.В. является необоснованной. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

         Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 06.11.2008г. по делу № А60-18307/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

               Председательствующий                                                     О.Ф.Соларева

                Судьи                                                                                  Т.В.Казаковцева

        Н.Г.Масальская