Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А60-24147/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

истца по первоначальному иску подлежит частичному удовлетворению в сумме 53 386 руб. 91 коп. на основании ст.ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.

         Учитывая необоснованность доводов ТСЖ «Челюскинцев 21-23» о необходимости применения при определении количества потребленной теплоэнергии, отпущенной ОАО «ТГК-9» в спорный период, расчетных данных сетевой организации ОАО «РЖД» и   ТСЖ «Челюскинцев 21-23», об оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя по нормативам, утвержденным Постановлением Главы г.Екатеринбурга №1276 от 23.12.2005г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в г.Екатеринбурге» за минусом стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии, оплаченной ТСЖ «Челюскинцев 21-23» транспортировщику – ОАО «РЖД»; принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие задолженности у ТСЖ «Челюскинцев, 21-23» перед ОАО «ТГК-9» за поставленные тепловую энергию и теплоноситель,  требования по встречному иску ТСЖ «Челюскинцев 21-23» о взыскании с ответчика 129532руб.85 коп. удовлетворению судом на основании ст.ст.1102,1105 Гражданского кодекса РФ не подлежат. Суммы, выплаченные ОАО «РЖД» за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии, неосновательным обогащением для ОАО «ТГК-9» являться не могут.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2009 года подлежит изменению в части размера удовлетворенных требований по первоначальному иску в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине по первоначальному иску и за подачу апелляционных жалоб относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине по встречному иску относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при увеличении исковых требований госпошлина истцом по встречному иску не доплачивалась, госпошлина в сумме 110 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Челюскинцев 21-23» в доход федерального бюджета РФ.

         Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2009 года по делу № А60-24147/2008 изменить в части.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Челюскинцев 21-23» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» 53 386 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 91 коп. основного долга, 1 852 (одну тысячу восемьсот пятьдесят два) руб. 73 коп. государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» отказать.

В удовлетворении встречного иска Товарищества собственников жилья «Челюскинцев 21-23» отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Челюскинцев 21-23» в доход федерального бюджета 110 (сто десять) руб. 33 коп. государственной пошлины за подачу встречного иска.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в пользу Товарищества собственников жилья «Челюскинцев 21-23» 476 (четыреста семьдесят шесть) руб. 67 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                            О.Ф. Соларева 

                                                                                       Л.В. Рубцова