Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А60-30262/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства В соответствии  с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса РФ запрещается использование гражданских прав в целях  ограничения конкуренции. Закон о защите конкуренции формулирует требования для хозяйствующих субъектов при их вступлении в гражданско-правовые отношения с другими участниками гражданского оборота. Статьей 11 Закона о защите конкуренции установлен запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов. Таким образом, антимонопольный орган установив факты нарушения в действиях общества антимонопольного законодательства, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, вправе выдать обязательное для исполнения предписание о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий  хозяйствующих субъектов и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. 

Довод заявителя апелляционной жалобы на необоснованную ссылку суда на положения ГОСТа Р 51825-2001 отклоняется, так как в силу указаний в разделе 1, указанный  стандарт является обязательным в части требований безопасности для жизни и здоровья граждан, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу граждан, он устанавливает общие требования к услугам пассажирского автомобильного транспорта, включая требования качества и безопасности, а также методы их контроля, то есть подлежит применению по настоящему делу.

Ссылка заявителя о том, что судом  необоснованном применены положения Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте, отклоняется, так как указанные правила устанавливают основные принципы организации пассажирских перевозок, порядок работы всех участников указанных перевозок, в том числе автовокзалов, в связи с чем, антимонопольный орган и суд обоснованно их применили для определения предмета договора, относимости к нему услуг ИМ Ильяшенко С.Ю., обоснованности включения их в договоры с перевозчиками, и их выгодности для перевозчиков.

В соответствии с вышеизложенным решение суда от 5.02.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Немезида Инвест» - без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266,268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 5 февраля 2009года по делу № А60-30262/2008, № А60-37783/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО»Немезида Инвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Т. И. Мещерякова

Л. Ю. Щеклеина