Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А71-8083/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

соблюдении или несоблюдении императивных норм налогового законодательства (ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ), в том числе установление достоверности сведений в первичных документах именно с указанной целью, и только в случае наличия формального соблюдения требований законодательства при выявлении факта направленности деятельности на получение необоснованной выгоды исследованию подлежит ряд признаков ее наличия согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53. Иное применение норм действующего налогового законодательства приводит к смешению понятий права, искаженной оценке фактических хозяйственных операций и «обвинительному уклону» контролирующих органов, которые без установления вины (в форме умысла или неосторожности) возлагают на налогоплательщика дополнительные обязанности, в том числе по доказыванию своей «добросовестности».

Апелляционный суд, исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, спорные договоры, иные документы, обстоятельства заключения сделок и оплаты, установил, что договора являются фактически исполненными, спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованны.

В нарушение ст. 65, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал, что представленные налогоплательщиком сведения о совершенных им хозяйственных операциях являются недостоверными или противоречивыми. Содержащиеся в оспариваемом решении выводы инспекции не подтверждены документально.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что налоговой инспекцией не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по сделкам с ООО «Ресто» и ООО «Атлантик».

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, жалоба учреждения – удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с налогового органа в пользу учреждения подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 5379 от 23.11.2011 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату учреждению из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2011 по делу №А71-8083/2011 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № 12-04/6 от 29.03.2011 в части доначисления и уплаты налога на прибыль и НДС по контрагентам ООО «Ресто» и ООО «Атлантик», как несоответствующее положениям НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике в пользу МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить МАУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей, излишне уплаченных по платежному поручению № 5379 от 23.11.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.М. Савельева