Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А60-23145/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной власти субъектов Российской Федерации.

По мнению апеллянта, в спорный период стоимость услуг должна быть рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 19.12.2007 № 182-ПК: полный комплекс услуги водоснабжения питьевой водой – 4,65 руб./куб.м. без НДС; полный комплекс услуги водоотведения – 4,45 руб./куб.м.

Вместе с тем, нормативные акты об утверждении тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, принятые органами местного самоуправления в рамках предоставленных им ранее полномочий, до вступления в силу закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ, подлежат применению до конца указанного в них срока.

Согласно статье 13 Федерального закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» период действия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса.

Учитывая, что индивидуальный тариф для ответчика в спорный период  утвержден не был, МАУ «Водоканал Красноуральск» правомерно для определения стоимости оказываемых услуг использовала предельные тарифы на услуги организаций коммунального комплекса, занятых в сфере оказания услуг водоснабжения, водоотведения.

МАУ «Водоканал» осуществляет деятельность с 01.08.2010, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оказывает услуги водоснабжения и водоотведения потребителям городского округа Красноуральск, потребляющих более 80% его услуг, в связи с чем правомерно использовало предельные тарифы, утвержденные решением Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 № 512.

Принимая во внимание, что решение от 15.06.2010 № 512 принято Думой городского округа Красноуральск до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ в пределах своих полномочий и с соблюдением установленного порядка, указанное решение не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействующим нормативным правовым актом, утвержденные данным решением тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения подлежали применению при расчетах между сторонами спора за оказанные в спорный период услуги.

Кроме того, как видно из имеющихся в материалах дела квитанций (т.1, л.д.150-163), ООО «УК Первое ДУ» жителям многоквартирных домов предъявляло к оплате стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения с применением тех же тарифов, что использовал истец.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что стоимость оказанных в спорный период услуг определена истцом правильно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 2 874 499 руб. 85 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу № А60-23145/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Л.В. Дружинина

                                                                                      А.Н. Лихачева