Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А60-31809/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
от 16.12.2009 года, из которой следует, что
должником от Ковалевой И.М. были приняты
денежные средства в размере 1 275 000 руб. в
счет оплаты по договору купли-продажи акций
от 27.11.2009 года. В судебном заседании суда
апелляционной инстанции был исследован
оригинал данной квитанции.
Не принимая указанную квитанцию в качестве доказательства оплаты, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует возможность проведения встречной проверки данного факта по первичной бухгалтерской документации должника в силу ее отсутствия у конкурсного управляющего, в связи с чем посчитал, что доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. Между тем, приходный кассовый ордер, являющийся формой первичной учетной документации по учету кассовых операций, оформлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, подписан главным бухгалтером и кассиром должника, скреплен печатью данной организации, в связи с чем является допустимым доказательством факта получения должником денежных средств от Ковалевой И.М. в качества оплаты по договору купли-продажи акций от 27.11.2009 года. Отсутствие возможности осуществить проверку поступления данных денежных средств в кассу должника не является обстоятельством, за которое Ковалева И.М. отвечает, обязанность по представлению иных доказательств факта оплаты с ее стороны отсутствует. Доказательств, опровергающих факт поступления денежных средств от Ковалевой И.М., конкурсным управляющим должника, заявляющим возражения в данной части, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Также конкурсный управляющий не обращался и с заявлением о фальсификации Ковалевой И.М. квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 16.12.2009 года в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из перечисленных обстоятельств, факт внесения Ковалевой И.М. денежных средств в размере 1 275 000 руб. в счет оплаты стоимости акций по договору купли-продажи акций от 27.11.2009 года следует считать доказанным. В соответствии с частью 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде признания за Ковалевой И.М. права требования к ООО «Аэротранс» в размере 1 275 000 руб. Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод, изложенный в письменном отзыве ЗАО «ПАРТНЕР» о неправильном распределении судом первой инстанции расходов по государственной пошлине. Арбитражным судом первой инстанции с указанного лица в пользу должника было взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления. Однако, судом первой инстанции не была учтена правовая позиция, изложенная в пункте 24 постановления от 23.12.2010 № 63, согласно которой при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки. Учитывая, что ЗАО «ПАРТНЕР» не является стороной оспариваемой сделки, понесенные должником расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 8 000 руб., подлежат взысканию с Ковалевой И.М., а принимая во внимание результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с должника в пользу Ковалевой И.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2012 года по делу № А60-31809/2010 отменить. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 27.11.2009 года по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью «Аэротранс» в пользу Ковалевой Ирины Михайловны 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – открытого акционерного общества «Выборг-Банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска 10500720В. Признать недействительной запись от 02.12.2009 года по счету депо № 02099 в открытом акционерном обществе Банк «Открытие», принадлежащем Ковалевой И.М., о переходе права собственности на 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – открытого акционерного общества «Выборг-Банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В. Обязать Ковалеву Ирину Михайловну вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Аэротранс» 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – открытого акционерного общества «Выборг-Банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 10500720В. Обязать закрытое акционерное общество «ПАРТНЕР» внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества «Выборг-Банк» о переходе права собственности на 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – открытого акционерного общества «Выборг-Банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 10500720В, от Ковалевой Ирины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранс». Признать за Ковалевой Ириной Михайловной право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранс» в размере 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) руб. Взыскать с Ковалевой Ирины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэротранс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления 8 000 (восемь тысяч) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэротранс» в пользу Ковалевой Ирины Михайловны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 (две тысячи) руб. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 30 000 руб., уплаченных на основании платежного поручения № 332 от 27.02.2012 года плательщику Коряковцевой Ирине Сергеевне (ИНН 7707083893/КПП 783502001, Северо-Западный банк Сбербанка России, г. Санкт - Петербург, Красноармейская 5 - 240, Сч. № 40911810355160011040; Северо-Западный банк ОАО «Сбербанка России» г. Санкт - Петербург, БИК 044030653, Сч. № 30101810500000000653). Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.А. Снегур Судьи Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А60-39460/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|