Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А60-55621/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

23.07.2012 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Находя решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СТК» и ООО «УК «ДЕЗ» в период с 01.07.2010 сложились фактические отношения по энергоснабжению объектов, находящихся на территории Красногорского и Синарского районов г.Каменска-Уральского.

В процессе заключения договоров энергоснабжения № 82001 от 31.01.2010 (т.1 л.д.21-75) и № 84131 от 01.07.2010 (т.1 л.д.76-132) у сторон возникли разногласия, которые не были урегулированы, в связи с чем договоры  заключены не были.

ООО «СТК» в период с июля 2010 года по июнь 2011 года отпускал на объекты (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «ДЕЗ»), тепловую энергию на нужды отопления, горячее водоснабжение.

Факт нахождения в управлении ООО «УК «ДЕЗ» многоквартирных жилых домов, указанных в приложениях № 1 к договорам (т.1 л.д.51-74, 95-131) и расчетах сторон, произведенных в рамках настоящего дела, ООО «УК «ДЕЗ» не оспорен.

Объем тепловой энергии, поставленной на объекты ООО «УК «ДЕЗ», не оснащенные приборами учета, ООО «СТК» рассчитало в соответствии с Методикой № 105.

На оплату потребленных ресурсов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (с учетом корректировок) № 6010 от 28.02.2011, № 13628 от 31.03.2011, № 14856 от 30.04.2011, № 23324 от 31.05.2011, № 25236 от 30.06.2011, № 496 от 31.01.2011, № 5284 от 28.02.2011, № 13473 от 31.03.2011, № 15173 от 30.04.2011, № 20606 от 31.05.2011, № 24387 от 30.06.2011 (т.1 л.д.137-150).

ООО «УК «ДЕЗ» в нарушение условий договора, потребленные энергоресурсы оплатило частично. По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 179 128 804 руб. 86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением  ООО «УК «ДЕЗ» обязанностей по оплате стоимости тепловой энергии, ООО «СТК», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 374 097 руб. 78 коп. за период с 11.02.1011 по 12.04.2012 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «УК «ДЕЗ», осуществив перерасчет объема стоимости ресурсов, поставленных в период с июля 2010 года по январь 2011 года,  в соответствии с Правилами № 307, обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «СТК» неосновательного обогащения в виде излишней оплаты стоимости тепловой энергии в сумме 72 563 004 руб. 85 коп.

Удовлетворяя первоначальный иск частично, а встречный иск полностью, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления, горячей воды) на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК «ДЕЗ»; наличия у ООО «УК «ДЕЗ» предусмотренной законом обязанности оплатить потребленные ресурсы; доказанности объема поставленных ресурсов, рассчитанного на основании  Правил № 307 с учетом корректировок, обусловленных временным отсутствием граждан, поставкой ресурсов ненадлежащего качества; отсутствия доказательств оплаты ООО «УК «ДЕЗ» долга в сумме 100 093 640 руб. 15 коп.,  обоснованности требований ООО «СТК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; отсутствия доказательств уплаты ООО «СТК» истцу по встречному иску неосновательного обогащения в сумме 72 563 004 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО «УК «ДЕЗ» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в г.Каменске-Уральском по адресам, указанным в сводных ведомостях объектов и в расчетах сторон.

Статус ООО «УК «ДЕЗ» как управляющей организации в отношении рассматриваемых жилых домов, статус ООО «СТК» как теплоснабжающей организации, факт поставки истцом в спорный период времени на объекты ответчика коммунальных ресурсов в апелляционном порядке участниками процесса не оспорены.

Учитывая, что ООО «СТК» поставляло на объекты ООО «УК «ДЕЗ» тепловую энергию, горячую воду, ООО «УК «ДЕЗ» принимало ресурсы и производило их частичную оплату, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, которые регулируются положениями   § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Учитывая, что ООО «УК «ДЕЗ» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к отношениям сторон применимы Правила № 307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что не все многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «ДЕЗ» оборудованы общедомовыми приборами учета.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, установленного для населения, площади жилых помещений, численности граждан, проживающих в домах.

По расчету ответчика, составленному в соответствии с установленными и подлежащими применению тарифами на тепловую энергию, холодную производственную воду, горячую воду в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением главы города Каменска-Уральского, общая сумма начислений за спорный период составила 523 959 739 руб. 04 коп.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно признан недостоверным, противоречащим требованиям действующего законодательства и отклонен  расчет  объема и стоимости ресурсов, произведенный ООО «СТК» на основании Методики № 105, принят расчет ООО «УК «ДЕЗ», осуществленный в соответствии с положениями Правил № 307 и определена разница в начислениях в сумме 68 563 496 руб. 10 коп. (592 523 235 руб. 14 коп. – 523 959 739 руб. 04 коп.).

Выводы суда в изложенной части ООО «СТК» в апелляционном порядке не обжалованы.

Истец по первоначальному иску не согласен с решением суда в части уменьшения стоимости поставленных на объекты ответчика энергоресурсов в связи с  предоставлением услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества на общую сумму 372 466 руб. 02 коп.: в связи с временным отсутствием граждан  на сумму 1 422 338 руб. 35 коп., а также в связи с недопоставкой услуги горячего водоснабжения (аварийное отключение) на сумму 3 287 373 руб. 96 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 3 Правил № 307 коммунальные услуги надлежащего качества – это коммунальные услуги, отвечающие требованиям данных Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 49 Правил № 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором.

Подпунктом «а» пункта 51 Правил № 307 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

С 01.09.2009 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009.

Данные санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме № 01/12157-9-32 от 24.08.2009, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60?С является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Имеющимися в материалах дела доказательствами (ведомости данных узлов учета тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплопотребления) подтверждено, что в спорный период температура горячей воды в местах водозабора оказалась ниже установленного показателя (40°C), что явилось нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Пунктом 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 307 предусмотрено, что допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23-00 час. до 6-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 6-00 час. до 23-00 час.) не более чем на 3 градуса, при этом установлено, что за каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения; при снижении температуры горячей воды ниже 40 град. оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В нарушение вышеприведенных норм истцом перерасчет стоимости услуг горячего водоснабжения с учетом подачи горячей воды ненадлежащего качества не был произведен.

Согласно контррасчету ООО «УК «ДЕЗ», излишне предъявленная ООО «СТК» к оплате стоимость горячей воды, ненадлежащего качества, составила 372 466 руб. 02 коп. Данный расчет подтвержден показаниями общедомовых приборов учета, соответствует изложенным ранее нормам права, в связи с чем правомерно принят судом первой инстанции. Правильность расчета ООО «СТК» не оспорена.

Согласно пункту 61 Правил № 307 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей (для водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) или общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги (пункт 62).

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 предусмотрено, что разъяснения по применению Правил № 307 дает Министерство