Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А60-57595/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
квалифицирована судом первой инстанции как
неосновательное обогащение и взыскана с
ответчиков, в том числе с ОАО
«ТГК-9».
Кроме того, доводы жалобы ответчика ОАО «ТГК-9» противоречат представленному им в дело (том 35, л.д. 11-12) расчету излишне полученной платы в связи с заниженной температурой тепловой энергии и теплоносителя на сумму 406 020 руб. 36 коп. В отзыве на апелляционную жалобу соответчик - МУП "Екатеринбургэнерго" также признал, что решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалуемых частях является законным и обоснованным, подтвердив правильность расчетов, произведенных ответчиками и принятых судом первой инстанции. На основании изложенного в обжалуемой истцом и ответчиком части решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2012 года по делу № А60-57595/2011 суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, действующего на момент вынесения судебного акта, а также обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2012 года сторонами не оспаривается. Поскольку апелляционные жалобы истца ЗАО «УК Стандарт» и ответчика, ОАО «ТГК-9» удовлетворению не подлежат, судебные расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на их заявителей, на основании ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2012 года по делу № А60-57595/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи В.Ю.Назарова Л.В.Дружинина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А50-3888/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|