Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А50-3707/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

нереального поступления от спорных поставщиков лесопородукции в адрес заявителя произведенные инспекцией обществу доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и санкций по п.1 ст. 122 НК РФ законны.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтен довод инспекции о том, что в суммы налогов и пеней, начисление которых признано незаконным судом первой инстанции, вошли начисления по транспортному налогу за 2007 год в сумме 5440 руб. и налога на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы в сумме 643 руб., соответствующие суммы пеней. Упомянутые доначисления плательщиком не оспаривались, соответствующие доводы не приводились между тем упомянутые суммы вошли в состав общих доначислений, признанных незаконными судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, представителем общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции под аудиозапись подтверждено, что ООО «ПФК» оспаривает решение инспекции только в части налогов, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ по взаимоотношениям общества со спорными контрагентами.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ подлежит частичной отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований ООО «ПФК», поскольку выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств дела и на основании оценки отдельных доказательств, чем нарушены положения статей 71, 162,170 АПК РФ.

Принимая во внимание результат по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, понесенные ООО «ПФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 38277 от 24.02.2012 (т. 1, л.д.40) подлежат возмещению с инспекции в пользу ООО «ПФК» (постановлением Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 №7959/08).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2012 года по делу № А50-3707/2012 отменить в части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Признать недействительным решение № 08-31/10/2800 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю 13 декабря 2011 года, в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Елена» за 2007 год, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ОГРН 1045900322027, ИНН 5902292449) в пользу ООО "Пермский фанерный комбинат" (ОГРН 1045901986734, ИНН 5942005010) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева