Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А60-18405/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
следует, что данные недостатки возникли в
результате нарушения требований СНиП
3.04.01.-87 и СНиП III -10-75
соответственно.
Довод заявителя жалобы о том, что истец не доказал, что недостатки по строительству водомерного узла возникли до принятия результата работ истцом, не принимается, поскольку из заключения судебной экспертизы следует, что качество работ по установке водомерного узла не соответствует требованиям СНиП и проектно – сметной документации, т.е. возникли при установке водомерного узла. Доказательств того, что истцом вносились технические изменения в водомерном узле в материалы дело не представлено. Учитывая, что выявленные недостатки препятствуют нормальной эксплуатации дома и гаража, данные недостатки являются существенными, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя. Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2012 по делу А60-18405/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева
Судьи Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А50-36572/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|