Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А60-32769/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
городского хозяйства, опорожнение при
устранении переломов и трещин с заменой
трубы (т.5, л.д.22-102).
Указанные в заключении сведения об объеме нераспределенной воды правомерно не приняты судом первой инстанции в связи с отсутствием документов, на основании которых сделан данный вывод, источников их получения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками в виде стоимости неоплаченной третьим лицом и нераспределенной между потребителями МУП «Жилсервис» питьевой воды, размер убытков истцом не доказан, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и третьего лица, МУП «Жилсервис». С учетом изложенного решение суда от 02.07.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2012 по делу № А60-32769/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи Л.В.Рубцова Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу n А60-28335/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|