Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А50-15346/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-12018/2012-АК г. Пермь 27 ноября 2012 года Дело № А50-15346/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю. судей Васевой Е.Е., Грибиниченко О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Е.С., при участии: от заявителя Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217): Попов В.Е., по доверенности №1084 от 23.11.2012, от заинтересованных лиц Главного управления МЧС России по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442), 11 Отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району: не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Муниципального унитарного предприятие "Водоканал" на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2012 года по делу № А50-15346/2012, принятое судьей Кетовой А.В., по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю, 11 Отделу надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, установил: МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 11 ОНД по Чайковскому муниципальному району от 25.07.2012 № 156, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2012 года (резолютивная часть оглашена 25 сентября 2012 года) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих доводов заявитель указывает на нарушение административным органом порядка проведения проверки, выразившееся в грубом нарушении требований Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ в части ненадлежащего извещения о проверке. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить. Заинтересованное лицо - Главное управление МЧС России по Пермскому краю с жалобой не согласно по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа на основании распоряжения № 101 от 27.04.2012 проведена плановая выездная проверка по соблюдению законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в отношении МУП «Водоканал», по результатам которой составлен акт №101 от 22.05.2012. 10.07.2011 уполномоченным лицом административного органа при участии законного представителя заявителя составлены протоколы об административных правонарушениях № 154, 155, 156 по признакам правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ соответственно. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2012 №156, вынесенного административным органом в соответствии с компетенцией, установленной ст. 23.34 КоАП РФ, предприятие привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. (с учетом ст.4.4 КоАП РФ) за совершение правонарушений по ч.ч.1, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, выразившихся в следующем: квалифицируемые по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушения: по адресу: г.Чайковский, ул. Советская, 2/15 – в здании управления не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки горючих конструкций чердака; в теплопункте в месте пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны негорючими материалами; в теплопункте, расположенном под лестничным маршем, допущено хранение хозяйственного инвентаря и других горючих материалов; помещение теплопункта выгорожено от лестничной клетки перегородкой, выполненной из горючих материалов; не обеспечен предел огнестойкости двери в помещение архива, не ниже EI30; на дверях архива не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; в одноэтажном блочном здании гаража – на дверях помещений гаража не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; в боксе допущено совместное хранение автомобильной резины с другими материалами; в гаражах с ремонтной мастерской – эксплуатируются помещения мастерской с установленными на окнах глухими решетками; в боксе допущено совместное хранение автомобильной резины с другими материалами; допущено размещение в электрощитовой горючих вещества и материалов; в складе для хранения оборудования – эксплуатируется помещение диспетчерской, подсобное помещение с установленными на окнах глухими решетками; на дверях помещений склада не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; в складе – на дверях помещений склада не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; эксплуатируется гараж с установленными на окнах глухими решетками; по адресу: г.Чайковский пер. Октября, 5 – в лаборатории не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши; шкаф для газовых баллонов не имеет предупреждающую надпись "Огнеопасно. Газ"; в складе материалов - эксплуатируется склад с установленными на окнах глухими решетками; на дверях помещений склада не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; в блоке бытовых помещений – эксплуатируются помещения с установленными на окнах глухими решетками; в электромеханических мастерских – на дверях помещения токарного участка не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; эксплуатируется помещение токарного участка с установленными на окнах глухими решетками; на дверях помещения электроучастка не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; на дверях помещения сварочного поста не обеспечено наличие обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; эксплуатируется помещение сварочного поста с установленными на окнах глухими решетками; в подвальном помещении допущено хранение горючих материалов; в подвальном помещении в месте пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями образовашиеся отверстия и зазоры не заделаны негорючими материалами; по адресу: г.Чайковский, ул.Гагарина, район очистных сооружений в КНС №4 эксплуатируется помещение с установленными на окнах глухими решетками; по адресу: г.Чайковский, ул.Советская, на выезде из города в ВНС №5 допущено размещение горючих материалов в электрощитовой, эксплуатируется помещение с установленными на окнах глухими решетками; по адресу: г.Чайковский, район ПМК-18 в ВНС №4 эксплуатируется помещение с установленными на окнах глухими решетками; вышеуказанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении предприятием требований пунктов 20, 21, 22, 23, 40, 93, 340 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", пунктов 40 и 60 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89* (п.6.27 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» актуализированной редакции СНиП 2.08.02-89); квалифицируемые по части 3 ст.20.4 КоАП РФ нарушения: по адресу г.Чайковской, ул.Советская, 2/15 -в здании управления в теплопункте, в кабинете инженера-электроника эксплуатируются светильники со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещении архива допущена установка штепсельной розетки; на участке КНС используется временная электропроводка, эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение жил проводов выполнено методом скруток без опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых), в комнате охраны эксплуатируется поврежденная розетка, электрические сети выполнены с нарушением правил монтажа, а именно: электрические сети проложены вплотную по горючему основанию; -в одноэтажном блочном здании гаража эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; в третьем боксе эксплуатируются электросветильники со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника, при эксплуатации электроустановок в боксе допущено использование самодельного аппарата защиты от перегрузки и короткого замыкания; -в гараже на 5 мест с мойкой допущена эксплуатация переносного светильника в пожароопасной зоне со степенью защиты менее IP54, светильник не защищен металлической сеткой, допущена эксплуатация электропроводов с нарушениями изоляции, электрических проводов, выполненных с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки и сжимов; -в одноэтажном кирпичном здании мехмастерской эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; -в гаражах с ремонтной мастерской эксплуатируются электроплитка в бытовом помещении без устройства тепловой защиты, электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; - в складе для хранения оборудования в помещении участка эксплуатации сетей водопровода и канализации эксплуатируется светильник со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника, электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; -в складе аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада, расположен в складском помещении; помещение склада не оборудовано внутренним противопожарным водопроводом; электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; в гараже допущена эксплуатация электросветильников в пожароопасной зоне со степенью защиты менее IP23; по адресу г.Чайковский, пер.Октября, 5 -в лаборатории в помещении проходной электроплитка и электройчаник эксплуатируются без устройств тепловой защиты; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; огнетушитель в коридоре расположен на высоте более 1,5 м; - в складе материалов эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: электрическая проводка проложена открыто непосредственно по горючему основанию; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; -в блоке бытовых пмоещений в кладовой электрооборудования эксплуатируется светильник со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; -в электромеханических мастерских в 2011 году не проводилась проверка сети противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: электрические сети проложены вплотную по горючему основанию; по адресу г.Чайковский, ул.Гагарина, район очистных сооружений -в КНС № 4 огнетушители, отправленные с объекта на перезарядку, не заменены соответствующим количеством заряженных огнетушителей; эксплуатируются электрические сети, выполненные с нарушением правил монтажа, а именно: соединение электрических проводов в соединительных коробках выполнено методом скруток, без опрессовки, сварки, спайки или сжимов; по адресу г.Чайковский, ул.Гагарина, 36 в КНС № 7 огнетушители, отправленные с объекта на перезарядку, не заменены Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А50П-690/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|