Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А60-16744/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
основного долга в размере 4 890 934 руб. 70 коп.,
в части процентов за пользование чужими
денежными средствами – в размере 23 905 руб. 40
коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО «ТГК-9» относятся на ООО «Квартал» в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с прекращением производства по встречному иску и апелляционной жалобе ООО «Квартал» уплаченная ответчиком платежным поручением № 1065 от 29.05.2012 года государственная пошлина по иску в размере 76 738 руб. 18 коп., а также уплаченная платежным поручением №32 от 17.08.2012 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Квартал» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» от встречного иска к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9». Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о взыскании 5 792 102 (пяти миллионов семисот девяноста двух тысяч ста двух) руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 195 644 (ста девяноста пяти тысяч шестисот сорока четырех) руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2012 года по делу № А60-16744/2012 прекратить. Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» 4 890 934 (четыре миллиона восемьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 70 коп. основного долга, 23 905 (двадцать три тысячи девятьсот пять) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, начиная с 07.03.2012 по день фактической оплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, 26 615 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» из федерального бюджета 76 738 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 18 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной платежным поручением № 1065 от 29.05.2012 года. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску, уплаченной платежным поручением № 32 от 17.08.2012 года. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А50-24380/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|