Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А50-2445/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3746/2013-ГК

г. Пермь

23 мая 2013 года                                                   Дело № А50-2445/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от кредитора – открыто акционерного общества «МРСК Урала» (ОАО «МРСК Урала»): Лебедева Е.А. (паспорт, доверенность № 59 АА 0902218 от 19.12.2012),

от уполномоченного органа – Управления федеральной налоговой службы по Пермскому краю: Кузьмина О.Ю. (паспорт, доверенность № 199 от 13.03.2013),

от должника – закрытого акционерного общества «Энергокомплект-Пермь» (ЗАО «Энергокомплект-Пермь»): Медведева О.С. (удостоверение, доверенность от 15.05.2013),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО «МРСК Урала»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 марта 2013 года

о результатах рассмотрения обоснованности заявления ОАО «МРСК Урала» о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Даниловой И.П.

в рамках дела № А50-2445/2012

о признании ЗАО "Энергокомплект-Пермь" (ОГРН 1025900531491, ИНН 5903027475) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2012  в отношении ЗАО "Энергокомплект-Пермь" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Шилов А.А.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ»  № 223 от 24.11.2012.

21.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МРСК Урала» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 26 615 руб. 90 коп. основного долга и 13 875 352 руб. 27 коп. неустойки (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО «МРСК Урала» в сумме 1 620 075 руб. 40 коп. финансовых санкций (пени). Во включении требования в сумме 519 254 руб. 86 коп. финансовых санкций (пени) в третью очередь реестра требований кредиторов должника  отказано. Производство в оставшейся части требований прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ОАО «МРСК Урала» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «МРСК Урала» в размере         13 901 968 руб. 17 коп., в том числе 26 615 руб. 90 коп. основного долга и         13 875 352 руб. 27 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что текущими являются требования по взысканию неустойки по договорам, по которым работы должны быть выполнены после возбуждения дела о банкротстве, и производство в отношении них подлежит прекращению. Вывод суда о том, что задолженность по договору оказания услуг от 24.09.2012 в размере 26 615, 90 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, неверен. Судом срок завершения работ по договору подряда №07-904/2010 от 29.12.2010 определён неверно. Должником не представлено доказательств, подтверждающих просрочку со стороны ОАО «МРСК Урала» по договору      № 07-569/2011 от 07.09.2011, в связи с чем, у суда не имелось оснований для признания кредитора просрочившим. Отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору №143-488/06 от 27.06.2006.

В отзыве на апелляционную жалобу должник против её удовлетворения возражает. Считает, что дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 14.03.2013, поэтому задолженность по оплате услуг и выполнению работ, возникшая после этой даты, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Доказательства явной несоразмерности неустойки и просрочку со стороны ОАО «МРСК Урала» представлены должником и имеются в материалах дела.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «МРСК Урала» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобе не согласен по основаниям, изложенным в письменной отзыве. Просит определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) заключён договор оказания услуг №07-263-ЦЭС/2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по профилактическому испытанию ТП, КЛ п.Протысы в полном соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется их оплатить (л.д. 36-38 т.1).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг представителями сторон.

Согласно п. 4.1. договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 26 615 руб. 90 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.09.2012 на сумму   26 615 руб. 90 коп. (л.д. 39 т.1), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.09.2012 (л.д. 41).

27.06.2006 между ОАО «Пермэнерго» (инвестор) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (заказчик-подрядчик) заключён договор №143-488/06, согласно которому инвестор обязуется осуществлять инвестирование программы «технологических присоединений», а заказчик-подрядчик обязуется осуществлять реализацию данной программы, в том числе производить работы, перечисленные в п.1.1. договора (л.д. 43-49 т.1).

Согласно п. 1.2. договора настоящий договор является рамочным и определяет общие условия взаимодействия сторон при реализации программы «технологических присоединений». Отдельно по каждому объекту стороны подписывают дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора устанавливается дополнительными соглашениями отдельно по каждому объекту, является твердой и подлежит изменению только по соглашению сторон.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение сроков исполнения своих обязательств заказчик-подрядчик уплачивает инвестору пеню в размере 0,1% от цены договора по отдельному объекту за каждый день просрочки.

За нарушение сроков окончания выполнения отдельных видов работ, предусмотренных проектной документацией, заказчик-подрядчик уплачивает инвестору пеню в размере 0,1% от стоимости соответствующего вида работ за каждый день просрочки.

05.08.2008 между инвестором и заказчиком-подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 35а к договору №143-488/06 от 27.06.2006 (л.д. 51 т.1), по условиям которого с учётом дополнительного соглашения №1 от 31.12.2008 к дополнительному соглашению №35а (л.д. 53 т.1) должник обязан выполнить изыскательские работы и составление проектно-сметной документации общей стоимостью 2 673 794 руб. 22 коп. в срок до 31.12.2010.

20.09.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ №07-578/2011 (л.д. 62-72 т.1), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение 175 дней с даты заключения договора (п.3.3. договора).

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору составляет 1 379 620 руб. 08 коп.

В силу п. 9.1. договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ ОАО «МРСК Урала» - пени в размере 0,08% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 12.03.2012 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» сдал ОАО «МРСК Урала» проектные и изыскательские работы, предусмотренные договором №07-578/2011 на сумму 643 952 руб. 05 коп. (л.д. 103 т.1).

 18.08.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 07-502/2011 (л.д. 106-121 т.1) согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение 247 дней с даты заключения договора (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору составляет     556 492 руб. 91 коп.

В силу п. 9.1. договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ ОАО «МРСК Урала» - пени в размере 0,08% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2012 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» сдал ОАО «МРСК Урала» проектные и изыскательские работы, предусмотренные договором № 07-502/2011 на сумму 420 661 руб. 63 коп. (л.д. 138 т.1).

24.08.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 07-566/2011 (л.д. 141-150 т.1) согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение                 182 календарных дней с даты заключения договора (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость работ составляет                     1 600 000 руб.

В силу п. 9.1. договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ ОАО «МРСК Урала» - пени в размере 0,08% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

07.09.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 07-569/2011 (л.д. 3-13 т.2) согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение                 182 календарных дней с даты заключения договора (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору составляет         2 617 212 руб.

В силу п. 9.1. договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ ОАО «МРСК Урала» - пени в размере 0,08% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 01.06.2012 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» сдал ОАО «МРСК Урала» проектные и изыскательские работы, предусмотренные договором № 07-569/2011 на сумму 1 381 798 руб. 57 коп. (л.д. 33 т.2).

18.08.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 07-501/2011 (л.д. 36-45 т.2) согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение 247 дней с даты заключения договора (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. стоимость работ по договору составляет               1 203 779 руб.

В силу п. 9.1. договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика за несоблюдение срока сдачи отдельного этапа работ – пени в размере 1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ ОАО «МРСК Урала» - пени в размере 0,08% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 23.04.2012 ЗАО «Энергокомплект-Пермь» сдал ОАО «МРСК Урала» проектные и изыскательские работы, предусмотренные договором № 07-501/2011 на сумму 861 579 руб. 58 коп. (л.д. 65 т.2).

18.09.2011 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 07-610/2011 (л.д. 70-79 т.2), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить предусмотренные п.2.1. проектно-изыскательские работы в течение 175 дней с даты заключения договора (п.3.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора