Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А50-5191/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 49  ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

Муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, настоящий спор правомерно рассмотрен арбитражным судом, поскольку  касается экономической сферы участвующих в деле муниципальных образований, а именно прав на имущество, необходимое для реализации вопросов местного значения.

Ссылка администрации Александровского муниципального района Пермского края на то, что Закон Пермского края от 16 мая 2011 года № 768-ПК не применим при рассмотрении данного спора, поскольку муниципальные образования, участвующие в споре, не являются муниципальными образованиями, на которые распространяется действие данного Закона,  основан на неправильном толковании указанного Закона и опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что спорные объекты не подлежат передаче заявителю, поскольку в силу статьи 50  ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» могут находиться и в её собственности, несостоятелен в силу вышеизложенного.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, администрации Александровского муниципального района Пермского края, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе следует отнести на ее заявителя, администрацию Александровского муниципального района Пермского края. Однако заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2013 года по делу № А50-5191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия  через Арбитражный суд  Пермского края.

Председательствующий

    Л. Ф. Виноградова

Судьи

                 Г.Л. Панькова

                      Л.А. Усцов