Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А07-1709/2008. Изменить решение

установления обстоятельств трудовой деятельности Кузьминой Н.И., равно как, необоснованно осуществила доначисление налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ (в последнем случае – за нарушение условий п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании цифровых показателей документов (т. 2, л. д. 148 - 150), которые не представляется возможным, не только соотнести, с расчетными ведомостями, либо иными документами, подтверждающими произведение выплат ИП Сережкиной Е.В. в пользу определенного физического лица, но и которые, как отмечено выше, не содержат подписи Кузьминой Н.И., в подтверждение получения ею вознаграждения, выплаченного за трудовую деятельность.

ИП Сережкина Е.В. и Кузьмина Н.И., отрицают факт наличия трудовых правоотношений в периоды, подвергнутые мероприятиям налогового контроля.

Между тем, в том случае, если бы налоговый орган все же установил надлежащим образом, факт наличия трудовых правоотношений между ИП Сережкиной Е.В. и Кузьминой Н.И., однако, не имея документального подтверждения произведенных выплат, связанных с осуществлением Кузьминой Н.И., трудовых функций, налоговому органу следовало обратиться к нормам, закрепленным в пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае, ни материалами выездной налоговой проверки, ни материалами дела, не устранены сомнения в отсутствии со стороны ИП Сережкиной Е.В., факта совершения налогового правонарушения, а также отсутствуют документы, позволяющие установить наличие выплат со стороны налогоплательщика-заявителя, Кузьминой Н.И., оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части, у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Помимо изложенного, верным является указание заявителя на пропуск налоговым срока для привлечения ИП Сережкиной Е.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц за 2004 год и непредставление сведений о выплаченному физическому лицу в 2004 году, доходе (п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации).

Что же касается ссылок представителя налогового органа на взаимозависимость ИП Сережкиной Е.В., КХ «Меркурий» и ТНВ «Юрий и компания», то данные ссылки отклоняются арбитражным апелляционным судом, как документально неподтвержденные.

Формальное совпадение фамилий Сережкиной Е.В. и главы КХ «Меркурий» Сережкина И.Ю., руководителя ТНВ «Юрий и компания» Сережкина Ю.Т., не свидетельствует о необходимости применения, как положений пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ, так и положений п. 2 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств наличия семейных отношений, отношений родства и свойства между данными лицами, в материалы дела не представлено.

Производство по делу в отношении КХ «Меркурий» подлежало прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции (и с учетом удовлетворенного арбитражным судом первой инстанции заявления ИП Сережкиной Е.В. о принятии обеспечительной меры, т. 1, л. д. 13 – 15), и за подачу апелляционной жалобы, подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2008 года по делу № А07-1709/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Прекратить производство по делу в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 17.12.2007 № 590/02 «По апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны ИНН 025500780431 на решение МРИ ФНС России № 11 по РБ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.11.2007 № 04/85»

Требования, заявленные Сережкиной Еленой Витальевной, проживающей: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с. Михайловка, ул. Старая Михайловка, 40, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Бижбулякского района Республики Башкортостан 01.08.2003 за регистрационным номером 728, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Башкортостан 23.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 304021211400098, удовлетворить.

Признать недействительным решение от 02.11.2007 № 04/85 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Коммунистическая, 35), в отношении индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны, как несоответствующее требованиям ст. 75, п. 6 ст. 108, п. 1 ст. 113, п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.100 (одну тысячу сто) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сережкиной Елене Витальевне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Прекратить производство по делу в отношении встречного заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан о взыскании с индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны 63.012 руб. недоимки, пеней и налоговых санкций.

Прекратить производство по делу в отношении Крестьянского хозяйства «Меркурий».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Сережкиной Елены Витальевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 50 (пятьдесят) рублей.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     Е.В. Бояршинова

                                                                                 В.В. Баканов