Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А76-9436/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельств дела, предмета спора, участия представителя в судебном разбирательстве  установил разумный предел возмещения судебных расходов с целью исключения их чрезмерности.

Реальность оказанных услуг представителя подтверждена документально и налоговым органом как лицом, с которого требуется возмещение таких расходов,  не оспаривается, расходы связаны с процессуальным представительством, определённый судом размер возмещения баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушает. Выводы суда в этой части решения основаны на положениях приведённых выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отказанной части данного требования заявитель решение суда                             не обжалует, апелляционная жалоба  налогового  органа доводов и возражений в данной  части решения  суда  не содержит.  

При разрешении спора  суд правильно   применил нормы материального и  процессуального права, судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая  правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат  отклонению как основанные на  неправильном толковании норм материального права, не соответствующие конкретным обстоятельствам и материалам  дела   по изложенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не  установлено.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции следует  оставить  без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган, в связи с чем при отсутствии доказательств уплаты  подлежат взысканию в судебном порядке  в доход  федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 сентября 2008г.              по делу № А76-9436/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска- без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска  в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины     по  апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                            Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                    А.А. Арямов

В.Ю. Костин