Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А76-10898/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)

о правомерном доначислении ЗАО «НКСЗ» ЕСН в размере 63 735 руб., страховых взносов на ОПС в размере 38 627 руб., транспортного налога в размере 796 руб., земельного налога в размере 61 731 руб. 68 коп., НДФЛ в размере 18 798 руб., соответствующих сумм пени, по основаниям отраженным в оспариваемом решении. Заявляя об отмене решения суда,  налогоплательщик не приводит доводов  в обоснование неправомерности  решения суда по данному эпизоду.

Оснований для изменения  судебного акта по данному эпизоду не имеется.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008 по делу № А76-10898/2008 изменить, изложив в следующей редакции: «Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Челябинской области от 11 августа 2008г. № 29 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» в части  предложения уплатить налог на прибыль за 2006г. в сумме 31266387 руб., налог на добавленную стоимость в сумме  1732191 руб., соответствующие суммы пени, как несоответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации.

В остальной части заявленных требований ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» отказать.

В удовлетворении  встречного заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Челябинской области о взыскании с ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» в доход бюджета недоимки по налогу на прибыль в сумме 27796259 руб., пени в сумме 5197900 руб., всего в сумме 32994159 руб. отказать».

Взыскать  с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11  по Челябинской области в пользу ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. по первой инстанции и 1000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      М.Г. Степанова

Судьи:          Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А76-892/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также