Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А76-10898/2008. Изменить решение (ст.269 АПК)
о правомерном доначислении ЗАО «НКСЗ» ЕСН в
размере 63 735 руб., страховых взносов на ОПС в
размере 38 627 руб., транспортного налога в
размере 796 руб., земельного налога в размере
61 731 руб. 68 коп., НДФЛ в размере 18 798 руб.,
соответствующих сумм пени, по основаниям
отраженным в оспариваемом решении. Заявляя
об отмене решения суда, налогоплательщик
не приводит доводов в обоснование
неправомерности решения суда по данному
эпизоду.
Оснований для изменения судебного акта по данному эпизоду не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2008 по делу № А76-10898/2008 изменить, изложив в следующей редакции: «Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области от 11 августа 2008г. № 29 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» в части предложения уплатить налог на прибыль за 2006г. в сумме 31266387 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1732191 руб., соответствующие суммы пени, как несоответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации. В остальной части заявленных требований ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» отказать. В удовлетворении встречного заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области о взыскании с ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» в доход бюджета недоимки по налогу на прибыль в сумме 27796259 руб., пени в сумме 5197900 руб., всего в сумме 32994159 руб. отказать». Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области в пользу ЗАО «Нязепетровский краностроительный завод» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. по первой инстанции и 1000 руб. по апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.Г. Степанова Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А76-892/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|