Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А34-5581/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

учитывая «множественность» выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период. Объемы и виды конкретных работ, включенных в понятия «техническое обслуживание», «санитарная очистка» подтверждаются представленными в дело доказательствами, которые недействительными не признаны.

Суд апелляционной инстанции считает, что сам по себе возврат заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ без указания конкретных недостатков, выполненных подрядчиком работ, не может считаться обоснованным отказом от приемки работ. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточных доказательств подтверждения указанного обстоятельства не представлено.

Напротив, внешний управляющий не представил доказательств оплаты задолженности за выполненные работы.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив условия договора, исследовав акты выполненных работ, а также иные документы, пришел к выводу о наличии совокупности имеющихся в деле документов, подтверждающих выполнение работ, предъявленных в рамках настоящего дела, именно обществом «ЖЭУ №3» в лице своих работников, следовательно, и о наличии у заявителя права требовать оплаты своих услуг.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности перед обществом «ЖЭУ №» в заявленном размере не представлено.

Учитывая, что договор не признан недействительным, задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом к производству, требования заявителя не являются текущими, документально подтверждены, доказательства обратного не представлены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований общества «ЖЭУ№3» и включении задолженности в размере 1 440 530 рублей, в том числе 1 300 000 основной долг, 140 530 рублей  неустойки по договору в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества «УО «Огонек».

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии выполненных обществом «ЖЭУ №3» работ по договору №3-ТО и ТР от 01.01.2009 являются несостоятельными и подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Других доводов жалоба не содержит, в заседании суда апелляционной инстанции не приведено.

Таким образом, определение суда от 08.11.2013 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.11.2013 по делу № А34-5581/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкомжилсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                               С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                                     С.Д. Ершова

                                                                                              З.Н. Серкова