Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А07-13892/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Рассмотрев заявление предпринимателя Фельдман И.В., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Правовые основания для вывода о чрезмерности заявленной истцом суммы, выступающей компенсацией фактически понесённых стороной расходов, отсутствуют. Доказательств чрезмерности расходов Предпринимателя общество «ФММГ» не представило. Оснований для вывода о явном превышении разумных пределов не имеется (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07, от 20.05.2008 № 18118/07).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу № А07-13892/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Фельдман Ирины Владимировны о взыскании 92 000 руб. и изменить в части распределения судебных расходов.

Изложить  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу № А07-13892/2013 в следующей редакции:

«Первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя Фельдман Ирины Владимировны удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» в пользу индивидуального предпринимателя Фельдман Ирины Владимировны неосновательное обогащение в размере 285000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1959 руб. 34 коп., неосновательное обогащение в размере 92 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» в доход федерального бюджета 10 579 руб. 18 коп. государственной пошлины по первоначальному иску. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» к индивидуальному предпринимателю Фельдман Ирине Владимировне о

взыскании неосновательного обогащения в сумме 465820 руб.           25 коп. отказать».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп»  оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп»  в пользу индивидуального предпринимателя Фельдман Ирины Владимировны 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп»  из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     Л.А. Суспицина

Судьи:                                                                                             Г.Н. Богдановская

    Л.П. Ермолаева