Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А76-18343/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(37); связь волоконно-оптическая, радиотелефонная, телеграфная, телефонная, факсимильная (38); распределение электроэнергии, энергии (39); работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц), услуги по энергопроизводству (40); проведение семинаров, экзаменов, услуги образовательно-воспитательные (41); инжиниринг, исследования технические (42); дома отдыха и санатории, клиники, лечебницы (44). Федеральной службой по интеллектуальной собственности выдано свидетельство на товарный знак (знак  обслуживания) № 416100. Срок действия регистрации истекает 14.11.2017 (т. 1, л.д. 28-30).

В январе, июне, июле 2013 года общество «АЭС Инвест» неоднократно обращалось к подконтрольным обществу «МРСК Урала» предприятиям с различными заявлениями по поводу хозяйственной деятельности в области электроэнергетики (т. 1, л.д. 42-46). Все письма и заявления ответчика в соответствующей части документов (шапке) содержат графическое обозначение в виде стилизованного солнца (круг с протуберанцами), внутри которого размещены схематичное изображение опоры линии электропередач и словесное обозначение «АЭС ИНВЕСТ».

09.08.2013 Кутергиной Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Буровой О.В., на основании статей 102-103 Основ законодательства о нотариате и заявления Исаковой А.А. составлен «протокол осмотра интернет-страницы», номер в реестре нотариуса О-1391 (т. 1, л.д. 17-21). В составе протокола имеется распечатка со страницы Интернет сайта «http://www.acinvestchel.ru» (т. 1, л.д. 19). Согласно данной распечатке на указанном интернет сайте размещена информация об обществе «АЭС Инвест», а также о средстве индивидуализации (товарном знаке) ответчика, представляющем собой графическое обозначение желтого, белого, синего цветов в виде стилизованного солнца (круг с протуберанцами), внутри которого размещены схематичное изображение опоры линии электропередач и словесное обозначение «АЭС ИНВЕСТ».

12.08.2013 Уральской торгово-промышленной палатой по запросу общества «МРСК Урала» выдано заключение № 5806/130/13, из которого следует, что товарные знаки (знаки обслуживания), содержащие словесные элементы «АЭС ИНВЕСТ», в реестре товарных знаков (знаков обслуживания) Российской Федерации не зарегистрированы (т. 1, л.д. 47).

20.08.2013 представителем ОАО «МРСК Урала» при участии независимого свидетеля составлен акт осмотра вывески ООО «АЭС Инвест», размещённой по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 290 (т. 1, л.д. 35-41). Из данного акта, приложенных к нему фотографий также следует, что ответчик использует графическое обозначение желтого, белого, синего цветов в виде стилизованного солнца (круг с протуберанцами), внутри которого размещены схематичное изображение опоры линии электропередач и словесное обозначение «АЭС ИНВЕСТ».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что обществом «АЭС Инвест» нарушены его исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №№ 359408, 391733, 394392, 416100, общество «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца. Размер компенсации определён судом, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям совершенного ответчиком правонарушения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503, 1505 Гражданского кодекса РФ (статья 1480 ГК РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

ОАО «МРСК Урала» является правообладателем четырёх зарегистрированных в установленном федеральным законом порядке товарных знаков, каждый из которых представляет собой комбинированное обозначение, содержащее изобразительные и словесные элементы. В составе каждого из товарных знаков присутствует изобразительный (графический) элемент в виде стилизованного солнца – круг с 18 протуберанцами. Товары, работы и (или) услуги, в том числе: энергия электрическая, распределение и передача электрической энергии, надзор контрольно-управляющий за строительными работами, ремонт оборудования электросетевого хозяйства, строительство, установка и ремонт электроприборов, установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования, устранение помех в работе электрических установок, установка, ремонт и техническое обслуживание энергетического оборудования, работы монтажно-сборочные по заказу (для третьих лиц), услуги по энергопроизводству, испытания и измерения энергоустановок, калибровка (измерения), контроль качества, контроль за состоянием энергетических объектов, инструменты измерительные, кабели, конденсаторы, контакты электрические, линии магистральные электрические, счетчики, трансформаторы электрические, щиты коммутационные, электропроводка – в отношении которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы исключительные права общества «МРСК Урала», соответствуют 04, 09, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44 классам Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ). Правовая охрана исключительных прав истца действительна до 2017-2018 гг. (т. 1, л.д. 23-32).

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, достаточным для целей подтверждения факта наличия у истца по делу о защите права на товарный знак соответствующего исключительного права является представление свидетельства о регистрации (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

Регистрация исключительного права в государственном реестре подтверждает наличие на стороне истца защищаемого интереса, а также свидетельствует о предоставлении предусмотренной федеральным законом правовой охраны, которая аналогично вещному праву является абсолютной, то есть, установлена по отношению к любому иному субъекту, не обладающему возникшим на основе закона либо договора правом использования обозначения, полностью либо в части отдельных элементов тождественного или схожего до степени смешения с зарегистрированным за истцом товарным знаком.

Наличие в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записей о комбинированных товарных знаках, также содержащих в своём составе изобразительный (графический) элемент в виде стилизованного солнца (кольцо с протуберанцами), и зарегистрированных за иными юридическими лицами: ОАО ЭиЭ «Рязаньэнерго» (г. Рязань), ОАО ЭиЭ «Курскэнерго» (г. Курск), ОАО ЭиЭ «Мосэнерго» (г. Москва), ОАО ЭиЭ «Курганэнерго» (г. Курган), ОАО «Системный оператор – Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы» (г. Москва), ОАО «Северо-западный энергетический инжиниринговый центр» (г. Санкт-Петербург), ОАО «Мосэнергосбыт» (г.Москва), ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (г. Сургут), ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль), ОАО «МРСК Волги» (г. Саратов), ОАО «МРСК Северо-Запада» (Ленинградская область, г.Гатчина), ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород), ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (г. Москва) (т. 2, л.д. 1-50; т. 3, л.д. 42-116) – не препятствует реализации действительным правообладателем права на судебную защиту в отношении лица, незаконно использующего соответствующий товарный знак либо отдельные его элементы. Рассмотрению в рамках настоящего спора подлежат правоотношения двух самостоятельных юридических лиц (ОАО «МРСК Урала» и ООО «АЭС Инвест»), осуществляющих хозяйственную деятельность в сфере энергоснабжения (электричество) на территории Челябинской области, по поводу правомерности (неправомерности) использования одним обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим другому средством индивидуализации.

Наличие (отсутствие) согласия иных физических, юридических лиц на регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за обществом «МРСК Урала» поименованных выше товарных знаков (по свидетельствам №№ 359408, 391733, 394392, 416100) вопреки доводам общества «АЭС Инвест» не имеет самостоятельного юридического значения для целей правильного и своевременного разрешения настоящего спора (пункты 22, 62 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29).

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснения истца о том, что регистрация в государственном реестре комбинированных товарных знаков, содержащих изобразительный элемент в виде стилизованного солнца (кольцо с протуберанцами), за иными субъектами обусловлено предоставлением ранее существовавшим ОАО РАО «ЕЭС России» права использования данного графического элемента выделенным в результате реорганизации юридическим лицам. Ответчик данные пояснения не отрицал и не опроверг (ч. 2 ст. 9,ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По общему правилу использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ). Нарушением прав на товарный знак, в частности, признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В обоснование факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 359408, 391733, 394392, 416100 истец ссылается на использование обществом «АЭС Инвест» (на сайте в сети Интернет «http://www.aes-i.ru», «http://www.acinvestchel.ru»; в документации) обозначения в виде стилизованного солнца (кольцо с протуберанцами), внутри которого расположены графический элемент, похожий на опору линии электропередач, и словесный элемент «АЭС ИНВЕСТ».

Обществом «МРСК Урала» представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт использования обществом «АЭС Инвест» указанного выше обозначения (т. 1, л.д. 17-21, 35-46). Ответчик факт использования не оспорил (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), более того, от своего лица представил документы, на которых имеется изображение в виде стилизованного солнца (т. 1, л.д. 78-80, 86).

В предмет доказывания по делу о защите исключительного права на товарный знак входит использование ответчиком обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. При этом в последнем случае нужно устанавливать какие обозначения сходны с товарным знаком истца и по каким конкретно признакам сходства происходит их смешение. Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы по настоящему делу для разрешения вопроса о сходстве используемых сторонами средств индивидуализации. Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. При этом в целях защиты обладателя исключительного права достаточно наличия опасности