Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А07-16286/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принятия и последующего оглашения резолютивной части решения суда как несостоятельный.

  Довод подателя жалобы о том, что суд нарушил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок изготовления постановления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

          На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

  В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

  Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 14.01.2014, следовательно, последний день изготовления полного текста решения – 21.01.2014, с учетом того, что 18.01.2014  и 19.01.2014 являются нерабочими днями.

          Довод подателя жалобы о том, что судом не направлялась копия определения о привлечении нового ответчика ФГБУ «ФКП», чем нарушены положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как несостоятельный.

  Так, материалами дела установлено, что копия определения арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2013 об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле указанного соответчика (т. 2, л. д. 38-41) была направлена ФГБУ «ФКП» 12.12.2014, а получена последним 13.12.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (т. 2, л. д. 127).

  Также неявка представителя ФГБУ «ФКП» в судебное заседание при уведомлении указанного органа о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика не может быть причиной для оценки наличия в действиях суда нарушения требований части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При этом после привлечения ФГБУ «ФКП» к участию в деле судебное разбирательство арбитражным судом первой инстанции было отложено. 14.01.2014 суд вновь заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявленные ходатайства.   

  Указание в обжалуемом судебном акте на требования истца, от которых последний отказался в заявлении об уточнении требований от 04.12.2013, принятом арбитражным судом первой инстанции (частично), с учетом отказа судом в удовлетворении исковых требований, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, также не может являться основанием для отмены решения суда.  

  Так, в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

  Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене и изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  ООО «Прогресс».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу № А07-16286/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              М.И. Карпачева

                                                                                                          Л.А. Суспицина