Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А34-3316/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ответчиков и третьего лица о получении встречного удовлетворения по договорам купли-продажи в виде принятия обществом «Коперник» векселей судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Ссылаясь на исполнение поручителями обязательств по договорам купли-продажи, Компания Бокасикс Инвестментс Лимитед представила в материалы дела в копиях договор поручительства от 06.07.2009 №3/2009/0607, договор поручительства от 10.07.2009 №КN-09/0710, соглашение о выполнении обязательств по договору поручительства от 06.07.2009 №3/2009/0607, соглашение о выполнении обязательств по договору поручительства от 10.07.2009 №КN-09/07/10, акт приема-передачи векселей от 21.12.2009 к договору поручительства от 06.07.2009 №3/2009/0607, акт приема-передачи векселей от 21.12.2009 к договору поручительства от 10.07.2009 №КN-09/0710, акт №1 о расчетах по договору поручительства от 06.07.2009 №З/2009/0607, акт №1 о расчетах по договору поручительства от 10.07.2009 №КN-09/07/10, а также их переводы с английского языка на русский язык, ответ Компании Хэлмоул Холдингс ЛТД от 03.12.2013 на адвокатский запрос от 21.10.2013, дубликат оборотно-сальдовой ведомости общества «Коперник» по счетам 62, 58.9 за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года.

В ответ на адвокатский запрос представителя Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед от 21.10.2013 Компания Хэлмоул Холдингс ЛТД (далее  также Компания) сообщила, что Компания по договору от 14.05.2009 оказывала услуги по оперативному управлению обществом «ГиперСити», совершала сделки 15.05.2009 и 16.05.2009 по продаже движимого и недвижимого имущества общества «Коперник». Исполнение обязательств общества «Мегаполис» по сделкам принято Компанией, в том числе в виде переданных поручителями Джанкшн 10 ЮК Лимитед и Кноллбек Караванс энд Аксессориз ЛТД векселей компаний Ернзоарт Консалтинж Инк на сумму 76 250 000 долларов США и векселей компании Нуволато Эквитиз ИНК на сумму 4 252 762,44 долларов США. В расчетах векселями принимали участие поручители по вышеназванным сделкам. Векселя были переданы Компании 21.12.2009 на территории Великобритании с составлением соответствующих актов. Запросы от арбитражных управляющих о предоставлении каких-либо сведений об имуществе и обязательствах общества «Коперник» в компанию не поступали. Требования от арбитражных управляющих или иных лиц о передаче им бухгалтерской или иной документации общества «Коперник».

По условиям договора поручительства от 06.07.2009 №3/2009/0607 между обществом «ГиперСити» (кредитором) и компанией Джанкшн 10 ЮК Лимитед (поручителем) (т.77, л.д. 96-106), поручитель обязался в случае неисполнения обществом «Мегаполис» (должником) своих обязательств по договорам купли-продажи от 15.05.2009, от 15.05.2009, от 16.05.2009, от 21.05.2009 безусловно, субсидиарно и в том же объеме отвечать перед кредитором.  

В соглашении от 21.12.2009 между обществом «Коперник» и компанией Джанкшн 10 ЮК Лимитед указано, что поручитель передает по договору в счет исполнения договора поручительства 167 векселей номинальной стоимостью 76250000 долларов США (т. 77, л.д. 112, 113).

В акте приема-передачи от 21.12.2009 к договору поручительства от 06.07.2009 указано о передаче обществу «Коперник» компанией Джанкшн 10 ЮК Лимитед Компании 167 векселей Ернзоарт Консалтинж Инк на сумму 76 250 000 долларов США.

По условиям договора поручительства от 10.07.2009 №КN-09/07/10 между обществом «ГиперСити» (кредитором) и Кноллбек Караванс энд Аксессориз ЛТД (поручителем) (т.77, л.д. 107-109), поручитель обязался в случае неисполнения обществом «Мегаполис» (должником) своих обязательств по договору купли-продажи от 15.05.2009 безусловно, субсидиарно и в том же объеме отвечать перед кредитором.  

В соглашении от 21.12.2009 между обществом «Коперник» и Кноллбек Караванс энд Аксессориз ЛТД указано, что поручитель в счет исполнения договора поручительства от 10.07.2009 передает 15 векселей номинальной стоимостью 4 252 762,44 долларов США (т.77, л.д. 110, 111).

В акте приема-передачи от 21.12.2009 указано о передаче обществу «Коперник» Кноллбек Караванс энд Аксессориз ЛТД 15 векселей компании Нуволато Эквитиз ИНК. на сумму 4 252 762,44 долларов США.

Между компанией Джанкшн 10 ЮК Лимитед (цедентом) и Компанией Бокасикс Инвестментс Лимитед (цессионарием) заключен договор цессии от 15.01.2010 №2010/15/1 (т.77, л.д. 128-133), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования в полном объеме в отношении договора купли-продажи от 15.05.2009 на сумму 76 250 000 руб., цессионарий обязался выплатить денежную компенсацию цеденту в размере, установленном дополнительным соглашением.

Между Кноллбек Караванс энд Аксессориз ЛТД (цедентом) и Компанией Бокасикс Инвестментс Лимитед (цессионарием) заключен договор цессии от 13.01.2010 №104/01 (т.77, л.д. 120-127), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования в полном объеме в отношении договора купли-продажи от 15.05.2009 на сумму 3 869 333 руб. 24 коп., в отношении договора купли-продажи от 16.05.2009 на сумму 36 770 руб., в отношении договора купли-продажи от 21.05.2009 на сумму 90 000 000 руб., цессионарий обязался выплатить денежную компенсацию цеденту в размере, установленном дополнительным соглашением.

Вместе с тем представленные Компанией Бокасикс Инвестментс Лимитед в материалы дела ответ Компании Хэлмоул Холдингс ЛТД на адвокатский запрос и копии вышеназванных доказательств по исполнению договоров поручительства не подтверждают ни факт передачи поручителями векселей, ни их реальную стоимость.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 9 статьи 75 названного Кодекса подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

На требование арбитражного суда апелляционной инстанции представить подлинники актов приема-передачи векселей Компания Бокасикс Инвестментс Лимитед, являющаяся правопреемником поручителей, подлинники актов приема-передачи векселей не представила. Доказательства изъятия у Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед подлинников актов приема-передачи векселей следственными органами также не представлены.

Отчеты об оценке векселей от 18.12.2009 №266/09АН, №265/09 АН, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «АДВУС-НЕВА» (т.78, л.д. 1-98), не принимаются в качестве надлежащих доказательств рыночной стоимости векселей, поскольку копии векселей к отчетам не приложены, проверить сведения о векселях, изложенные в отчетах, невозможно.

Отражение обществом «Коперник» в бухгалтерском балансе на 31.12.2009 в графе долгосрочные финансовые вложения суммы 2 463 984 000 руб. (т.75, л.д. 130, 131), отражение конкурсным управляющим должника на начало 2010 года в графе краткосрочные финансовые вложения суммы 2 463 984 000 руб. не подтверждает ни факт получения должником от поручителей векселей, ни их реальную стоимость.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доказательства передачи конкурсному управляющему векселей,  документов об отчуждении векселей, получения должником денежных средств или иного имущества в счет оплаты переданных векселей также в материалы дела не представлены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Компанией Бокасикс Инвестментс Лимитед довода о передаче векселей от поручителей к обществу «Коперник», о реальной стоимости векселей.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку доказательства исполнения поручителями общества «Мегаполис» обязательств перед обществом «Коперник» по оплате стоимости полученного по оспариваемым договорам имущества не представлены, у поручителей отсутствовало вытекающее из данных договоров право требования к обществу «Мегаполис», соответственно это право не могло перейти к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Конкурсным управляющим должника заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику недвижимого имущества, проданного по договорам от 15.06.2009, от 16.06.2009, имеющегося в наличии и находящегося в собственности общества «Бенифит_Ко» - правопреемника общества «Мегаполис», а также в виде взыскания с солидарных должников - общества «Бенифит_Ко», общества «ВЭЙ КО», общества «Активити Ворд» действительной стоимости проданного обществом «Мегаполис» движимого имущества и земельного участка общей площадью 7287 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0094, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (пункт 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Из уточненного разделительного баланса по состоянию на 12.09.2010  следует, что правопреемником общества «Мегаполис» в отношении спорного недвижимого имущества является общество «Бенифит_Ко», поскольку все основные средства переданы данному обществу, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за обществом «Бенифит-Ко».

Сведения в отношении правопреемства по обязательству об оплате действительной стоимости проданного обществом «Мегаполис» движимого имущества и земельного участка общей площадью 7287 кв.м., кадастровый номер 45:25:07 01 05:0094, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Невежина 3, в разделительном балансе отсутствуют.

Таким образом, требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом «Бенифит_Ко» недвижимого имущества, полученного при реорганизации общества «Мегаполис», взыскании с ответчиков солидарно действительной стоимости движимого имущества и земельного участка является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В силу этой позиции судебный акт, в резолютивной части которого решен хотя бы один из указанных вопросов, является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Судебный акт по настоящему делу соответствует этой позиции.

Учитывая, что общество «Мегаполис» погасило обязательство по оплате 40 703 819 руб. 42 коп. стоимости имущества по договору от 15.05.2009, уплаченные стороной по сделке во исполнение обязательств по оплате приобретенного имущества денежные средства подлежат возврату обществу «Бенифит_Ко» как правопреемнику общества «Мегаполис» на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчиков и третьего лица о том, что в настоящее время невозможно возвратить должнику недвижимое имущество ввиду его утраты из-за перепланировок и реконструкции не подтверждаются материалами дела. Первичные документы, подтверждающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из экспертного заключения, составленного сотрудником ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - главным инженером Курганского филиала Плотниковой Н.Н. следует, что переданное по договору купли-продажи недвижимое имущество и недвижимое имущество, собственником которого в настоящее время является общество «Бенифит-Ко» является одним и тем же имуществом.

 Экспертное заключение составлено на основании технической документации, представленной обществом «Коперник» ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и ГП «Кургантехинвентаризация», приобщенной к материалам дела в судебном заседании.   

Доводы, касающиеся заключения эксперта подлежат отклонению, так как отводов эксперту не заявлено, сведений о недостаточной квалификации эксперта не имеется, применение экспертом во время проведения исследования соответствующих методов следует из заключения.

Довод ответчиков и третьих лиц о том, что применение последствий недействительности сделок невозможно, поскольку имущество находится в доверительном управлении общества «РЭЙ Пропертиз, не подтверждается материалами дела. В разделительном балансе общества «РЭЙ Пропертиз» по состоянию на 3112.2010 (т.34, л.д. 139-156) правопреемник по договору доверительного управления от 11.03.2009 №ГС-14/53-09 не определен. В балансе указано, что в отношении любых иных прав и обязательств имущественного либо неимущественного характера независимо от времени их возникновения и срока исполнения, а также в отношении прав и обязательств из ранее исполненных и неисполненных сделок, которые оспариваются или могут быть оспорены в будущем, правопреемником общества «РЭЙ Пропертиз» является общество «Менеджмент Групп».

Уточненный разделительный баланс общества «РЭЙ Пропертиз», по состоянию на