Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А47-16996/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

г., расходный кассовый ордер №87 от 27 сентября 2013 г., данные доказательства подтверждают фактическое несение обществом соответствующих судебных расходов.

        Таким образом, размер командировочных расходов (суточных) в сумме 9381 руб. суд признает подтвержденным документально надлежащими доказательствами, подтверждающими факт несения затрат.

        Поскольку расходы на проживание представителя заявителя в сумме 5500 руб. документально не подтверждены, данные расходы исключены из общей суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих ко взысканию с налогового органа в рамках настоящего дела.

        Суд апелляционной инстанции отмечает, что взысканные расходы Автономной некоммерческой организации «Управление центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области» по направлению специалистов в суд апелляционной и кассационной инстанции не превышают установленных пунктом 3.2 договора на оказание юридических (консультационных) услуг от 06 сентября 2012 г. размеров, являются обоснованными, экономными и документально подтвержденными. Оснований для вывода о противоречии каких-либо условий  исполненного сторонами договора на оказание юридических (консультационных) услуг от 06 сентября 2012 г. друг другу, а равно вывода о ничтожности либо незаключенности данного договора у суда апелляционной инстанции не имеется.     

        Таким образом, в настоящем деле судом первой инстанции на основе изучения и надлежащей оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета спора, времени участия представителей в судебном разбирательстве и объема проделанной юридической работы с учетом доводов налогового органа о чрезмерности заявленных расходов, определена разумная и обоснованная сумма подлежащих возмещению судебных расходов в размере 782 000 руб. (1 040 500-253 000-5 500 руб.) .

        При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является  законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции соответствуют конкретным обстоятельствам и материалам дела, имеющимся в деле письменным доказательствам дана  надлежащая правовая  оценка.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 г.  по делу №А47-16996/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга  –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          А.А. Арямов

                                                                                                И.А. Малышева