Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А07-12717/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении прав кредиторов. Данные нарушения могли повлиять на результаты торгов, при этом, последние признаны недействительными, в результате чего процедура конкурсного производства затянулась, что привело к увеличению текущих расходов на процедуру, а конкурсные кредиторы лишены возможности получения удовлетворения своих требований в разумные сроки.

Доводы жалобы об отсутствии нарушения прав конкурсных кредиторов должника незаконными действиями арбитражного управляющего, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Следовательно, совокупность условий для признания незаконными действий арбитражного управляющего в указанной части подтверждается материалами дела.

Относительно отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 10 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», следует, что основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

При рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения.

Для удовлетворения такого ходатайства достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в этом состоит отличие такого основания для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего, как ходатайство собрания (комитета) кредиторов, от ходатайств лиц, участвующих в деле (пункт 9 названного информационного письма).

Как усматривается из протокола от 04.04.2013, собранием кредиторов должника большинством голосов (100%) принято решение об отстранении конкурсного управляющего должника Юсупова А.Ф. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника выбран Катышев К.А., член саморегулируемой организации). Решения собрания кредиторов недействительными не признаны (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции посчитал, что выявленных нарушений в совокупности с решением собрания кредиторов достаточно для принятия решения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств, исходя приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений порядка их применения, а также из представленных в дело доказательств и доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований полагать, что, обращаясь с рассматриваемым заявлением кредиторы злоупотребляют своим правом, по материалам дела не имеется.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Катышев К.А. на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника. Доказательств несоответствия кандидатуры Катышева К.А требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда первой инстанции в указанной части не оспариваются.

Иные доводы арбитражного управляющего правового значения не имеют.

На основании изложенного, определение суда от 07.02.2014 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2014 по делу № А07-12717/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юсупова Альфрита Фоатовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                     Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                           Г.М. Столяренко

М.Н. Хоронеко