Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А76-23816/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4870/2014 г. Челябинск
28 мая 2014 года Дело № А76-23816/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хафизовой Рузалии Габдульнуровны и общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Башмачок» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2014 по делу № А76-23816/2013 (судья Конкин М.В.). В заседании приняли участие: Хафизова Рузалия Габдульнуровна – лично и её представитель Прокопов Александр Игоревич (доверенность от 21.06.2011); представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Башмачок» - Прокопов Александр Игоревич (доверенность от 01.03.2012 № 2); представители общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» Алексеева Ксения Валентиновна (доверенность от 15.07.2013), Зубков Артем Геннадьевич (решение от 10.04.2015 № 25); Зубков Артем Геннадьевич – лично. Хафизова Рузалия Габдульнуровна (далее – Хафизова Р.Г., истец) и общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Башмачок» (далее – ООО ТФ «Башмачок», истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» (далее – ООО «Социальные технологии», ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию директора ООО ТФ «Башмачок» Хафизовой Р.Г., а также деловую репутацию ООО ТФ «Башмачок» следующих утверждений: - содержащихся в письме директора ООО «Социальные технологии» Селищева В.Ю. от 07.10.2008 без номера, представленном 08.10.2008 и 19.10.2011 в ИФНС по Советскому району г.Челябинска, представленном 19.10.2011 в УФНС России по Челябинской области: «До настоящего времени действующий директор ООО ТФ «Башмачок» Хафизова Р.Г. не вносит изменения в учредительные документы и в ЕГРЮЛ по участникам ООО ТФ «Башмачок» в ИФНС по Советскому району. Считаем, что директор ООО ТФ «Башмачок» делает это умышленно, так как с внесением юридического лица ООО «Социальные технологии» в состав участников ООО ТФ «Башмачок» с долей превышающей 25% в уставном капитале, в соответствии с п.п.3 п.14 ст.346.12 НК РФ у ООО ТФ «Башмачок» возникает обязанность по уплате НДС и необходимость перехода на общую систему налогообложения»; - содержащихся в письме директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г. от 05.04.2011 без номера, представленном 05.04.2011 в ИФНС по Советскому району г.Челябинска, представленном 19.10.2011 в УФНС по Челябинской области: «… по поводу уклонения ООО ТФ «Башмачок» ИНН/КПП 7451018451/745101001 от уплаты налогов по общей системе налогообложения»; - содержащихся в письме директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г. от 08.02.2011 №03, представленном в ФНС России, представленном 08.02.2011 и 19.10.2011 в УФНС России по Челябинской области, представленном 19.10.2011 в ИФНС по Советскому району г.Челябинска: «ООО ТФ «Башмачок» не имеет оснований для освобождения от данного ограничения ...». «Учитывая, что ООО ТФ «Башмачок» осуществляет деятельность как по производству и продаже товаров в розницу, так и деятельность по сдаче в аренду торговых площадей, бюджетом недополучены значительные суммы налогов». «... по вине исполнительного органа ООО ТФ «Башмачок», сокрывшей данную информацию от налогового органа»; - содержащихся в письме директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г. от 25.04.2011 № 7, представленном 25.04.2011 и 19.10.2011 в УФНС России по Челябинской области, представленном 19.10.2011 в ИФНС по Советскому району г. Челябинска: «В то же время, действия ООО ТФ «Башмачок» по несвоевременному представлению заявления только лишь 14.01.2011 года о переходе на обычную систему налогообложения и лишь с 01.01.2011 года содержащего недостоверные (в части перехода на ОСН) сведения являются на сегодняшний день неправомерными». «ООО ТФ «Башмачок» с 04.06.2007 года не имеет оснований для освобождения от данного ограничения ...». «Умышленная фальсификация исполнительным органом ООО ТФ «Башмачок» - Хафизовой Р. Г. (см. п.2 ст.31.1 закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 г.) достоверных сведений о доле участника ООО «Социальные технологии» в ЕГРЮЛ не снимает, а лишь усугубляет вину налогоплательщика, переводя её в ранг уже уголовной ответственности за умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере по ст.199 УК РФ, ст.170.1 УК РФ, ст.330 УК РФ». «Переход с 01.01.2011 г. на ОСН не освобождает ООО ТФ «Башмачок» от обязанности уплаты налогов и сборов по общему режиму налогообложения и за соответствующие периоды прошлых лет - 3, 4 кварталы 2007 года, 2008 год, 2009 год, 2010 год». «А значит, причинен СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД ГОСУДАРСТВУ в виде неуплаты налогов по общей системе налогообложения: НДС, налог на прибыль, налог на имущество - за более чем 3 года противоправных действий, что по самым скромным оценкам, составляет БОЛЕЕ 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ недоимки, и это не считая пени и штрафов». «... позволяют ООО ТФ «Башмачок» незаконно уклоняться на протяжении более 3-х лет от уплаты налогов»; - содержащихся в письме директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г. от 08.08.2011 №30, представленном 08.08.2011 и 19.10.2011 в УФНС России по Челябинской области, представленном 19.10.2011 в ИФНС по Советскому району г. Челябинска: «С 01.07.2011 по 01.01.2011 ООО ТФ «Башмачок» применяло упрощенную систему налогообложения, тем самым нарушая на протяжении нескольких лет налоговое законодательство РФ, а именно подп. 14 п.3 ст.346.12 НК РФ …». «... можно сделать вывод о сознательном нарушении налогового законодательства со стороны ООО ТФ «Башмачок». «На сегодняшний день уточненная декларация ООО ТФ «Башмачок» не подана, налоги государству в размере БОЛЕЕ 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ не возвращены ...»; - содержащихся в заявлении директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А. Г. от 19.10.2011 №42, представленном 19.10.2012 в УФНС России по Челябинской области и в ИФНС по Советскому району г.Челябинска: «Поскольку сведения об участнике общества - юридическом лице в ЕГРЮЛ в течение 2007-2010 не вносились, то есть основания полагать, что Хафизова Р. Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО ТФ «Башмачок», умышленно с целью ухода от уплаты налогов по общей системе налогообложения, не вносила изменения в ЕГРЮЛ, чем создавала формальную возможность ООО ТФ «Башмачок» применять упрощенную систему налогообложения, что на наш взгляд, может быть квалифицировано как необоснованная налоговая выгода. А значит, причинён СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД ГОСУДАРСТВУ в виде неуплаты налогов по общей системе налогообложения: НДС, налог на прибыль, налог на имущество - за более чем 3 года противоправных действий, что по самым скромным оценкам, составляет БОЛЕЕ 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ недоимки, и это не считая пени и штрафов»; - содержащихся в письменных пояснениях директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А. Г. от 18.09.2012 №76, представленных 18.09.2012 в ИФНС по Советскому району г.Челябинска и в УФНС России по Челябинской области: «... в умышленном отсутствии действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений со стороны исполнительного органа - Хафизовой Р. Г.». «... ООО ТФ «Башмачок» не вправе применять УСН с 2007 г., данный юридический факт является преюдициальным для всех последующих решений». «… Хафизова Р.Г. вводит в заблуждение ИФНС, УФНС и правоохранительные органы, мотивируя отсутствием у неё прав на внесение каких-либо изменений в сведения ЕГРЮЛ без решения общего собрания участников ООО ТФ «Башмачок». «... Хафизовой Р.Г., заинтересованной в неправомерном отчуждении собственности ООО «Социальные технологии» в свое личное распоряжение, а также умышленной неуплате налогов ООО ТФ «Башмачок». «И как следствие явное противоречие позиции Хафизовой Р.Г. - для ИФНС ООО «Социальные технологии» отсутствует в составе участников ООО ТФ «Башмачок» - о чём делаются соответствующие официальные заявления Хафизовой Р.Г., находящиеся в регистрационном деле ООО ТФ «Башмачок», а для правоохранительных органов в рамках возбуждения в отношении Хафизовой Р. Г. уголовного дела по самоуправству, ООО «Социальные технологии» видимо для алиби уже присутствуют и приглашаются на все общие собрания участников ООО ТФ «Башмачок» с фактически принадлежащей нам долей». «Вывод - Хафизова Р.Г. всеми способами пытается стимулировать корпоративный конфликт, чтобы отвлечь внимание ИФНС и правоохранительных органов от своей неправомерной деятельности»; - утверждений директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г., содержащихся в протоколе его допроса №851 от 01.02.2012, составленном специалистом ИФНС по Советскому району г.Челябинска Якимчик Т.В.: «Невнесение исполнительным органом ООО ТФ «Башмачок» Хафизовой Р.Г. (см. п.2 ст.31.1 закона №14-ФЗ) достоверных сведений о доле участника ООО «Социальные технологии» в ЕГРЮЛ и введение в заблуждение ИФНС России по Советскому р-ну г.Челябинска по наличию в составе участников ООО ТФ «Башмачок» юридических лиц (см. приложение к сопроводительному письму) не снимает, а лишь усугубляет вину налогоплательщика, переводя её в ... уже уголовной ответственности за умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере по ст.199 УК РФ, ст.170.1 УК РФ, ст.330 УК РФ». «Поскольку сведения об участнике общества - юридическом лице в ЕГРЮЛ в течение 2007-2010 не вносились, то есть основания считать, что Хафизова Р.Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО ТФ «Башмачок», умышленно с целью ухода от уплаты налогов по общей системе налогообложения, не вносила изменения в ЕГРЮЛ, чем создавала формальную возможность ООО ТФ «Башмачок» применять УСН, что, на наш взгляд, может быть квалифицировано как необоснованная налоговая выгода. А значит, причинен существенный вред государству в виде неуплаты налогов по общей системе налогообложения: НДС, налог на прибыль, налог на имущество - за более чем 3 года противоправных действий»; - утверждений директора ООО «Социальные технологии» Зубкова А.Г., содержащихся в протоколе его допроса №1063 от 12.10.2012, составленном специалистом ИФНС по Советскому району г.Челябинска Якимчик Т.В.: «… Хафизовой Р.Г. регистрация доли в налоговом органе, принадлежащей «Социальные технологии» в размере, превышающем 25%, не осуществлялась умышленно с целью ухода от уплаты налогов»; - утверждений, содержащихся в письмах директора ООО «Социальные технологии» Селищева В.Ю. от 27.11.2008, разосланных учредителям ООО ТФ «Башмачок» Шмаковой Г.А., Голосовой Н.Н., Миняевой Т.Ю., Буровой Т.Г.: «В настоящее время директор Хафизова Р.Г. предпринимает попытку косвенно отобрать доли у оставшихся участников общества, путем регистрации новых юридических лиц, где учредителями выступает ограниченный круг лиц. В настоящее время зарегистрированы ООО «Башмачок», ООО Торговый дом «Башмачок», финансирование которых производится за счет ООО ТФ «Башмачок», т.е. за наш с вами счет, за счет неполученных нами с вами дивидендов». «Тем временем ООО Торговый дом «Башмачок» открывает новые магазины (ул. Дзержинского, д. 128), а арендная плата и оборотные средства на этот магазин - денежные ресурсы ООО ТФ «Башмачок». «Ситуация по нарушениям в ООО ТФ «Башмачок» по ведению бухгалтерского учета и необоснованному отказу зарегистрировать ООО «Социальные технологии», как участников ООО ТФ «Башмачок» в ИФНС по Советскому району г.Челябинска, привела к тому, что ОБЭП УВД Советского района рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела в соответствии с УК РФ на мошеннические действия (ст.159), самоуправство (ст.330) и налоговые преступления (ст.199) в отношении директора Хафизовой Р.Г.». «В настоящее время ИФНС по Советскому району проводит внеплановую проверку, с целью выявления нарушений налогового законодательства со стороны директора Хафизовой Р. Г. и главного бухгалтера Захаркиной Н.С.»; - утверждений, содержащихся в письмах директора ООО «Социальные технологии» Селищева В.Ю. от 27.10.2008, разосланных учредителям ООО ТФ «Башмачок» Шмаковой Г.А., Голосовой Н.Н., Миняевой Т.Ю., Морквиной О.П., Захаркиной Н.С: «... несмотря на все ухищрения директора Хафизовой Р.Г. по изготовлению незаконных решений общих собраний участников ООО ТФ «Башмачок» …». «Попытка директора Хафизовой Р.Г. отобрать доли у пяти участников Общества (Абибулаевой Н.Г., Бекоевой Н.И., Вахтиной М.И., Подгорной А.И., Мещеноговой 3.И.) …». «Сегодня ситуация по нарушениям в ООО ТФ «Башмачок» по ведению бухгалтерского учета и необоснованному отказу зарегистрировать ООО «Социальные технологии», как участников ООО ТФ «Башмачок» в ИФНС по Советскому району г.Челябинска, привела к тому, что ОБЭП УВД Советского района рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела в соответствии с УК РФ на мошеннические действия (ст.159), самоуправство (ст.330) и налоговые преступления (ст.199) в отношении директора Хафизовой Р.Г.». Кроме того, истцами заявлено требование об обязании ООО «Социальные технологии» в течение двух рабочих дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию директора ООО ТФ «Башмачок» Хафизовой Р.Г. и деловую репутацию ООО ТФ «Башмачок», представив в этот же срок подтверждающие документы об этом в ООО ТФ «Башмачок» (454091 г.Челябинск, ул. Свободы, 151), в следующем порядке: - представить в ИФНС по Советскому району г. Челябинска и УФНС России по Челябинской области нарочным с отметкой о вручении отдельные письма на бланке ООО «Социальные технологии», подписанные директором ООО «Социальные технологии» и заверенные печатью ООО «Социальные технологии», выполненные шрифтом 12 Times New Roman с междустрочным интервалом в 1,5 строки компьютерной программы Word, следующего содержания: «Письмо директора ООО «Социальные технологии» Селищева В.Ю. от 07.10.2008 без номера, представленное 08.10.2008 и 19.10.2011 в ИФНС по Советскому району г.Челябинска, представленное 19.10.2011 в УФНС России по Челябинской области, содержит утверждения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию директора ООО ТФ «Башмачок» Хафизовой Рузалии Габдульнуровны и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А76-21040/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|