Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А76-23345/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4966/2014
г. Челябинск
02 июня 2014 года Дело № А76-23345/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2014 по делу № А76-23345/2013 (судья Мухлынина Л.Д.). В заседании до и после перерыва приняли участие представители: Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области – Кунгурцева О.Л. (доверенность от 10.01.2014; общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» – Антонов С.Ю. (доверенность от 11.03.2014 № 547). Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Сосновскому муниципальному району Челябинской области в лице Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация, ответчик) о внесении изменений в действующие договоры аренды № 88/2009 от 21.04.2009, № 89/2009 от 21.04.2009, № 90/2009 от 21.04.2009, № 91/2009 от 21.04.2009, № 92/2009 от 21.04.2009, № 93/2009 от 21.04.2009, № 94/2009 от 21.04.2009, № 95/2009 от 21.04.2009, № 96/2009 от 21.04.2009, № 97/2009 от 21.04.2009, № 98/2009 от 21.04.2009, № 99/2009 от 21.04.2009, № 100/2009 от 21.04.2009, № 332/2009 от 17.12.2009, № 333/2009 от 17.12.2009 в части определения размера арендной платы на 2012-2013 годы, установив его в предлагаемом истцом в исковом заявлении размере по договорам: № 88/2009 от 21.04.2009 – на 2012 год – 10 871 руб. 36 коп., на 2013 год - 10 871 руб. 36 коп., № 89/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 3123 руб. 23 коп., на 2013 год - 3123 руб. 23 коп., № 90/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 2172 руб. 39 коп., на 2013 год - 2172 руб. 39 коп., № 91/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 5539 руб. 14 коп., на 2013 год - 5539 руб. 14 коп., № 92/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 16 866 руб. 75 коп., на 2013 год – 16 866 руб. 75 коп., № 93/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 3160 руб. 52 коп., на 2013 год - 3160 руб. 52 коп., № 94/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 22 213 руб. 21 коп., на 2013 год – 22 213 руб. 21 коп., № 95/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 33 864 руб. 45 коп., на 2013 год - 33 864 руб. 45 коп., № 96/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 10 288 руб. 61 коп., на 2013 год - 10 288 руб. 61 коп., № 97/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 4420 руб. 25 коп., на 2013 год - 4420 руб. 25 коп., № 98/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 19 462 руб. 14 коп., на 2013 год - 19 462 руб. 14 коп., № 99/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 7869 руб. 97 коп., на 2013 год - 7869 руб. 97 коп., № 100/2009 от 21.04.2009 - на 2012 год – 9537 руб. 42 коп., на 2013 год - 9537 руб. 42 коп., № 332/2009 от 17.12.2009 - на 2012 год – 22 127 руб. 96 коп., на 2013 год - 22 127 руб. 96 коп., № 333/2009 от 17.12.2009 - на 2012 год – 4793 руб. 87 коп., на 2013 год - 4793 руб. 87 коп. (т. 1, л. д. 17-19). В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03.04.2014 истец уточнил, что спор по размеру арендной платы за период с 01.01.2012 по 24.08.2012 отсутствует, просил установить размер арендной платы за период с 25.08.2012 по 31.12.2013 (протокол судебного заседания от 03.04.2014). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Сосновского муниципального района Челябинской области (далее – Комитет, третье лицо). Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2014 (резолютивная часть объявлена 03.04.2014) в указанные договоры в части определения арендной платы за период с 25.08.2012 по 31.12.2013 внесены изменения, установлена арендная плата в договорах: № 88/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 3226 руб. 40 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 16 441 руб. 25 коп., № 89/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 926 руб. 90 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 4723 руб. 41 коп., № 90/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 644 руб. 70 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 3285 руб. 40 коп., № 91/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 1643 руб. 90 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 8377 руб. 08 коп., № 92/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 5005 руб. 60 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 25 508 руб. 36 коп., № 93/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 937 руб. 90 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 4779 руб. 79 коп., № 94/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 4942 руб. 00 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 25 183 руб. 58 коп., № 95/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 10 050 руб. 20 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 – 51 214 руб. 75 коп., № 96/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 3053 руб. 40 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 15 559 руб. 93 коп., № 97/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 1311 руб. 80 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 6684 руб. 95 коп., № 98/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 5775 руб. 90 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 29 433 руб. 49 коп., № 99/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 2335 руб. 60 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 – 11 902 руб. 11 коп., № 100/2009 от 21.04.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 2830 руб. 50 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 – 12 147 руб. 16 коп., № 332/2009 от 17.12.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 6567 руб. 10 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 33465 руб. 12 коп., № 333/2009 от 17.12.2009 – с 25.08.2012 по 29.03.2013 – 1422 руб. 70 коп., с 30.03.2013 по 31.12.2013 - 7249 руб. 99 коп. С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация (далее также – податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель сослался на неверное применение судом норм материального права. Так, по мнению Администрации, суд необоснованно применил к спорным правоотношениям норму подпункта «б» пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - постановление № 582), так как спорные земельные участки не относятся к участкам, указанным в названном подпункте. Также неприменимы к спорным правоотношениям и положения пунктов 14 и 14-1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон Челябинской области № 257-ЗО). Расчет арендной платы за спорный период произведен Администрацией в соответствии с нормами действующего законодательства. Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность обжалуемого решения. Также общество отметило, что Администрацией при исчислении размера арендной платы в спорный период не применен принцип экономической обоснованности, установленный постановлением № 582. Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 19.05.2014 был объявлен перерыв до 26.05.2014. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Комитета не явились. С учетом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей Комитета. В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца привел доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков: № 88/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601001:55, расположенный примерно в 3280 м по направлению на юго-запад от ориентира - п. Высокий, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 805 071 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 89/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:67, расположенный примерно в 1530 м по направлению на северо-восток от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 231 289 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 90/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:68, расположенный примерно в 1580 м по направлению на север от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 160 875 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 91/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:62, расположенный примерно в 3560 м по направлению на северо-запад от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 410 197 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 92/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601004:5, расположенный примерно в 5240 м по направлению на юго-запад от ориентира - п. Высокий, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 249 056 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 93/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:61, расположенный примерно в 1850 м по направлению на юго-восток от ориентира - п. Высокий, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 234 050 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 94/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:65, расположенный примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 644 984 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; 25 марта 2011 года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был изменен предмет договора: по условиям дополнительного соглашения в аренду передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:84, расположенный примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, г. Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 233 153 кв. м; № 95/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:64, расположенный примерно в 3050 м по направлению на северо-запад от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 2 507 809 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 96/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601002:63, расположенный примерно в 3640 м по направлению на северо-запад от ориентира - п. Ленинский, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 761 916 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 97/2009 от 21.04.2009, по условиям которого в аренду был передан земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 74:19:1601001:57, расположенный примерно в 2500 м по направлению на юго-запад от ориентира - п. Высокий, Сосновский р-н, Челябинская обл., для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 327 339 кв. м. Срок аренды с 21.04.2009 по 21.04.2058; № 98/2009 от 21.04.2009, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А07-7786/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|