Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А07-13841/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает иск Никитенко В.А. о взыскании 990 150 руб. убытков в связи с выкупом ОАО «Социнвестбанк» акций по цене ниже рыночной подлежащим удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что банком не допущено противоправного поведения, поскольку цена выкупа акций определена на основании отчета оценщика, как это прямо предусмотрено п. 3 ст. 75 Закона об акционерных обществах, а также ссылка на необходимость предъявления требований о взыскании убытков к оценщику, сделавшего недостоверные выводы относительно рыночной стоимости акции ОАО «Социнвестбанк», подлежат отклонению.

Судом установлено, что рыночная стоимость одной бездокументарной акции ОАО «Социнвестбанк» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10201132В) составляла на 20.03.2013 величину в размере 8 руб. 55 коп., в то же время акции выкуплены по цене 50 коп. за одну акцию, тем самым истцу причинены убытки в размере разницы между выкупной ценой принадлежащего истцу пакета акций и фактически полученными денежными средствами.

Поскольку цена акции, по которой будет осуществляться выкуп принадлежащих акционерам ценных бумаг, определяется исполнительным органом акционерного общества (в данном случае – Наблюдательным Советом банка), именно общество-эмитент несет ответственность за соблюдение требований закона и прав акционеров в части выкупа акций по цене, не ниже рыночной стоимости (п. 3 ст. 75 Закона об акционерных обществах).

Ссылка ОАО «Социнвестбанк» на судебные акты по делу № А07-10811/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан несостоятельна, так как отчет ООО «Проф-Оценка» от 20.03.2013 № 113-004 в рамках указанного дела оспорен не был, изложенные в отчете выводы лицами, участвующими в названном деле, не опровергнуты. В свою очередь, Никитенко В.А. участником дела № А07-10811/2013 не являлся, он не лишен возможности в рамках поданного им иска возражать против достоверности определенной оценщиком цены акции, представлять любые доказательства в подтверждение заявленных им требований, в том числе ходатайствовать о назначении по делу экспертизы (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Никитенко В.А. просил взыскать с ОАО «Социнвестбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 829 руб. 92 коп. за период с 07.06.2013 по 19.05.2014, исходя из ставки банковского процента на дату подачи иска равной 8,25 %. Расчет процентов судом проверен, является правильным. С учетом того, что обязательство по выплате истцу стоимости акций в соответствии с рыночной ценой ответчиком не было исполнено в установленные сроки, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 25 679 руб. 80 коп., а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой стоимости экспертизы в сумме 50 000 руб., подлежат взысканию с ответчика по делу (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу № А07-13841/2013 отменить.

Иск Никитенко Виктора Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Социнвестбанк» в пользу Никитенко Виктора Анатольевича 1 067 979 руб. 92 коп., в том числе 990 150 руб. – выкупной стоимости акций, 77 829 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 25 679 руб. 80 коп., расходы по оплате стоимости услуг экспертизы в сумме 50 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

                                                                                              М.Н. Хоронеко