Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А07-4402/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательств.

Реализуя право по уменьшению суммы расходов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер возникшего между сторонами спора и объем выполненной представителем истца работы при подготовке к данному делу, учел наличие подписанного между сторонами акта сверки по основной сумме задолженности, что исключило необходимость сбора и анализа первичной бухгалтерской документации, известную суду сложившуюся стоимость услуг представителей по данной категории споров.

При таких обстоятельствах взысканная с ответчика сумма судебных расходов (40 000 руб.), по мнению судебной коллегии, отвечает принципу разумности и справедливости. Истец с данной суммой судебных расходов согласился, что следует из отзыва на апелляционную жалобу.

Определение судом первой инстанции размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя осуществлено в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе,                 не опровергают выводов суда первой инстанции и обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции               не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы общество «Нефтекамский автозавод» уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 16.06.2014 № 4965. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество «Нефтекамский автозавод». 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу № А07-4402/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нефтекамский автозавод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    Л.А. Суспицина                                        

Судьи:                                                                                            Л.П. Ермолаева 

   И.Ю. Соколова