Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А08-473/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные налогоплательщиком подписаны директором Гридневым С.С., тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Студия наружной рекламы» является Губенко И.М.

Кроме того, в соответствии с письмом от 16.06.2008г. № 13-04/033912 МИФНС № 4 по Белгородской области, в налоговой инспекции 29.01.2003г. за ООО «Студия наружной рекламы» зарегистрирована ККТ с заводским номером 1264119, модель Миника 1102ф.

Помимо изложенного, согласно информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Старооскольского городского округа письмом от 06.05.09 г. (т.3 л.д.34), разрешения на распространение наружной рекламы и установку рекламных конструкций в период 2005-2006 гг. по адресам, указанным в представленных налогоплательщиком договорах на размещение и обслуживание рекламных баннеров не выдавалось.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛизингИнвест» в 2005-2006гг. отнесло на расходы стоимость услуг по размещению и обслуживанию рекламных банеров, оказанных ООО «ГРАА «Информ-сервис» за 2005г. в сумме 518 800 руб., за 2006г. в сумме 803 000 руб.

Как установлено в ходе проверки, ООО «ЛизингИнвест» были заключены с ООО «ГРАА «Информ-сервис» договора на оказание услуг по изготовлению рекламных баннеров, а также размещению рекламной продукции в г.Курске:

- за 2005 год №09 от 28.03.2005г., №30 01.07.2005г., №47 от 01.08.2005г.;

В соответствии с п. 5 договоров после оказания услуг в полном объеме исполнитель передает заказчику акт сдачи приемки выполненных работ:

-  за 2005 год №83 от 30.04.2005г., №84 от 30.04.2005г., №93 от 31.05.2005г., №100 от 30.06.2005г., №110 от 31.07.2005г., №118 от 31.08.2005г., №127 от 30.09.2005г., №132 от 31.ю10.2005г., №144 от 30.11.2005г., №163 от 30.12.2005г.

-  за 2006 год №3 от 31.01.2006г., №4 от 31.01.2006г., №5 от 31.01.2006г., №12 от 28.02.2006г., №21 от 31.03.2006г., №27 от 30.04.2006г., №35 от 31.05.2006г., №46 от 30.06.2006г., №54 от 31.07.2006г., №55 от 31.07.2006г., №65 от 31.08.2006г., №64 от 31.08.2006г., №74 от 30.09.2006г., №76 от 30.09.2006г.,№89 от 31.10.2006г., №88 от 31.10.2006г., №987 от 31.11.2006г, №97 от 30.11.2006г., №114 от 31.12.2006г., №112 от 31.12.2006г.

Договоры и акты выполненных работ подписаны со стороны ООО «ЛизингИнвест» директором Тараненко И.И., со стороны ООО «ГРАА «Информ-сервис» директором Никитских К.Д.

Обществом в ходе проведения выездной налоговой проверки были представлены копии квитанций к приходно-кассовым ордерам, заверенные печатью ООО «ГРАА «Информ-сервис» и кассовые чеки.

Вместе с тем, согласно письма ИФНС России по г. Курску от 06.06.2008г. № 18-22/80752, за ООО «ГРАА «Информ-сервис» контрольно-кассовая техника не зарегистрирована.

Также, из письма от 23.04.2008г. № 15-12/61081 ИФНС России по г.Курску следует, что ООО «ГРАА «Информ-сервис» поставлено на учет в налоговой инспекции 06.09.2002г., руководитель Федюнин Евгений Владимирович, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ООО «ГРАА «Информ-сервис» не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность с 2004г. По выставленному на юридический адрес ООО «ГРАА «Информ-сервис» требованию на предоставление документов ответа не получено.

Помимо изложенного, согласно информации, представленной Управлением архитектуры и градостроительства г. Курска письмом от 14.05.09 г., разрешения на установку рекламных конструкций в период 2005-2006 г.г. по адресам, указанным в представленных налогоплательщиком договорах на оказание услуг по размещению рекламной продукции выдавались предпринимателям Кастыкину А.Ф. и Островскому Л.Р., а также ООО «АПР-Сити/ТВД» г. Москва.

Как следует из писем ИФНС РФ по г. Курску от 28.05.09г. и 30.06.09 г. (т.3 л.д.71-73), указанные предприниматели не имели каких-либо взаимоотношений с ООО «ЛизингИнвест» и ООО «ГРАА «Информ-сервис».

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЛизингИнвест» в 2005-2006гг. отнесло в состав  расходов стоимость услуг по размещению и обслуживанию рекламных баннеров, оказанных ООО «Навигатор» за 2005г. в сумме 470 850 руб., за 2006г. в сумме 800 000 руб.

В ходе проверки Инспекцией было установлено, что  ООО «ЛизингИнвест» заключены с ООО «Навигатор» договоры на размещение и обслуживание рекламных баннеров в г. Воронеже за 2005г. и 2006г.

Договоры и акты выполненных работ подписаны со стороны ООО «ЛизингИнвест» директором Тараненко И.И., со стороны ООО «Навигатор» Астаховой О.Н.

Оплата за услуги по указанным договорам согласно представленным в материалы дела  кассовым чекам и квитанциям к приходно-кассовым ордерам  производилась за наличный расчет.

Из информации, представленной ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа (письмо от 01.02.2008г. № 14-06/0624дсп@) следует, что ООО «Навигатор» стоит на учете в указанном налоговом органе  с 26.03.2001г., зарегистрировано по адресу: г.Воронеж, ул.Бахметьева,10А, отчетность с момента постановки на учет не представлялась, направленное требование о предоставлении документов вернулось с пометкой «адресат не значится».

Помимо изложенного, согласно информации, представленной Управлением главного архитектора Администрации городского округа  город Воронеж письмом от 14.05.09 г., разрешительной документации на установку рекламных конструкций в 2005-2006 г.г. по адресам, указанным в представленных налогоплательщиком договорах на размещение и обслуживание рекламных баннеров, не выдавалось. Дополнительно письмом от 15.09.2009 Администрация городского округа г. Воронеж сообщила, что в 2005-2006 г. г. разрешений на установку рекламных конструкций ООО «Навигатор» не выдавалось (т.3 л.д.143).

Оценив представленные Инспекцией доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что представленные Обществом документы по контрагентам ООО «Студия наружной рекламы», ООО «ГРАА «Информ-сервис», ООО «Навигатор» не свидетельствуют о реальных хозяйственных операциях Общества с указанными контрагентами и, соответственно, о   правомерности решения Инспекции в указанной части.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛизингИнвест» в 2005-2006гг. отнесло в состав расходов  стоимость услуг по осмотру и инспектированию основных средств, переданных по договорам лизинга лизингополучателям, оказанных ООО «ВСЗ-Инвест» за 2005г. в сумме 2 045 677 руб., за 2006г. в сумме 3 600 000 руб.

Инспекцией  входе проверки  установлено, что в 2005-2006 годах ООО «ЛизингИнвест» заключало договоры с ООО «ВСЗ-Инвест» на осмотр и инспектирование основных средств, находящихся в собственности ООО «ЛизингИнвест», переданных по договорам лизинга лизингополучателям во временное владение и пользование.

Допрошенный в ходе выездной налоговой проверки директор ООО «ВСЗ-Инвест» Зенин Валерий Степанович (протокол допроса № 46 от 01.09.2008г.) показал, что работает в должности директора ООО «ВСЗ-Инвест» с августа 2004г., с ООО «ЛизингИнвест» хозяйственные сделки не заключались, подпись и печать под договорами и актами выполненных работ не ставил. Инспектирование объектов лизинга его организация не осуществляла. С директором ООО «ЛизингИнвест», Тараненко И.И. не знаком. Оплату от ООО «ЛизингИнвест» не получал.

Показания директора ООО «ВСЗ-Инвест» согласуются также с показаниями работников ООО «Завод краски «Квил», ОАО «Стройматериалы», МУП «Горводоканал», ЗАО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий», ООО «Пульс», ОАО «Белгородское ППЖТ». На указанных предприятиях должно было осуществляться инспектирование имущества ООО «ЛизингИнвест» переданного в лизинг. Так допрошенные в качестве свидетелей в ходе налоговой проверки заместитель генерального директора ЗАО «Завод нестандартного оборудования и металлоизделий» Буренин С.В. (протокол допроса №61 от 17.07.08 г.), заместитель директора ООО «Завод краски «Квил» Ковалев К.В. (протокол допроса №60 от 14.07.08 г.), генеральный директор ОАО «Стройматериалы» Лейба А.А. (протокол допроса №54 от 12.07.08 г.), главный бухгалтер ОАО «Белгородское ППЖТ» Гусева В.М. (протокол допроса №58 от 14.07.08 г.), заместитель директора по финансам МУП «Горводоканал» Катанова Т.И. (протокол допроса №56 от 14.07.08 г.), директор ООО «Пульс» Бунин В.И. (протокол допроса №47 от 14.07.08 г.) показали, что проверки технического состояния, инспектирование имущества, полученного в лизинг от ООО «ЛизингИнвест» осуществлялись силами самих лизингополучателей, и в рамках сделок с ООО «ЛизингИнвест» каких-либо отношений с ООО «ВСЗ-Инвест» не было.

Из представленных Обществом документов следует, что оплата за оказанные  ООО «ВСЗ-Инвест»  услуги производилась путем передачи векселей  ООО «Элком» по соглашениям переуступки права требования.

ООО «ВСЗ-Инвест» уступило право требования задолженности на сумму 2 040 000 руб. ООО «Элком» и на сумму 3 600 000 руб. ООО «Минатэк», а именно:

-   Соглашением № 1 от 30.06.2005г. об уступке прав и обязанностей по договору ООО «ВСЗ-Инвест» передает ООО «Элком» свои права и обязанности по отношению к ООО «ЛизингИнвест» на сумму 1 000 000 руб. (без НДС);

-   Соглашением № 2 от 30.09.2005г. об уступке прав и обязанностей по договору ООО «ВСЗ-Инвест» передает ООО «Элком» свои права и обязанности по отношению к ООО «ЛизингИнвест» на сумму 740 000 руб. (без НДС;

-   Соглашением № 3 от 30.12.2005г. об уступке прав и обязанностей по договору ООО «ВСЗ-Инвест» передает ООО «Элком» свои права и обязанности по отношению к ООО «ЛизингИнвест» на сумму 300 000 руб. (без НДС);

-   Соглашением № 31/00-01 от 30.06.2006г. об уступке прав и обязанностей по договору ООО «ВСЗ-Инвест» передает ООО «Минатэк» свои права и обязанности по отношению к ООО «ЛизингИнвест» на сумму 1 800 000 руб.;

-   Соглашением № 36/00-12 от 29.12.2006г. об уступке прав и обязанностей по договору ООО «ВСЗ-Инвест» передает ООО «Минатэк» свои права и обязанности по отношению к ООО «ЛизингИнвест» на сумму 1 800 000 руб.

Оплата услуг оказанных ООО «ВСЗ-Инвест» произведена Обществом путем передачи ООО «Элком» следующих векселей:

вексель от 30.09.2005, номер бланка № 0056588, номер векселя 064000001616, номиналом 740 000 руб.,

вексель от 30.12.2005, номер бланка № 0056721, номер векселя 064000001936, номиналом 300 000 руб.,

вексель от 30.06.2005, номер бланка № 0029153, номер векселя БЛГ 01-Д, номиналом 1 000 000 руб.,

итого за 2005 год – 2 040 000 руб.

Перечисленные выше векселя были получены Обществом от ООО «Элком» на основании договоров займа и в день получения переданы обратно ООО «Элком» в счет расчетов с ООО «ВСЗ-Инвест» (т.3 л.д.119, 120, 123, 125, 130, 131).

Инспекцией в ОАО Банк ВТБ был направлен запрос о предоставлении сведений о вышеперечисленных векселях (т.3 л.д.106). Письмом от 10.08.09 г. (т.3 л.д.105) банк сообщил о полном несоответствии параметров запрашиваемых векселей. Таким образом, на основании указанного ответа банка судом первой инстанции сделан вывод о том, что векселя с такими реквизитами (номер бланка, номер векселя, суммы и даты составления) банком не выдавались.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии реального характера хозяйственных операций, совершенных Обществом с ООО «ВЗС-Инвест».

Как следует из материалов дела, ООО «ЛизингИнвест» в 2005г. отнесло на расходы стоимость услуг по техническому обслуживанию оборудования, оказанных ООО «Компания «Русский проект» в сумме 864 000 руб.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что ООО «ЛизингИнвест» с ООО «Компания «Русский проект» были заключены договоры на техническое обслуживание оборудования: № 105636/452 от 01.07.2005г. на сумму 253 200 руб.; № 105636/458 от 06.07.2005г. на сумму 238 080 руб.; № 105636/460 от 07.07.2005г. на сумму 185 360 руб.; № 105636/464 от 12.07.2005г. на сумму 48 960 руб.; № 105636/463 от 12.07.2005г. на сумму 10 700 руб.; № 105636/468 от 14.07.2005г. на сумму 67500 руб.; № 105636/469 от 15.07.2005г. на сумму 60 200 руб.

Обществом представлены акты выполненных работ на сумму 864 000 руб.

Согласно информации, представленной ИФНС России №29 по г.Москве письмом от 22.03.2008г. № 27-28/21441@, ООО «Компания «Русский проект» стоит на учете в инспекции с 12.10.1999г., зарегистрирована по адресу: г.Москва, ул.Лобачевского, д.104, генеральный директор Протасов Евгений Павлович, вид деятельности: образование для взрослых и прочие виды образования.

В ходе проведенной встречной проверки ООО «Компания «Русский проект» сообщило налоговому органу, что финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «ЛизингИнвест» не осуществляло.

Также в решении Инспекция сослалась на то обстоятельство, что в актах выполненных работ не указано место проведения инспектирования имущества, не указан пользователь имущества, т.е. акты выполненных работ составлены в нарушение требований п.2,4 ст.9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ (с учетом изменений и дополнений): хозяйственные операции не конкретизированы.

Оценивая представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение реальности оказания услуг ООО «Компания «Русский проект», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том что по представленным актам выполненных работ и договорам невозможно определить какие конкретно услуги фактически были оказаны: их объем, место оказания услуг, пользователя проверяемого оборудования, следовательно, невозможно определить действительные затраты общества и их экономическую оправданность.

В ходе рассмотрения дела Обществом не представлено доказательств либо разумных объяснений, которые бы позволили суду сделать вывод о связи заявленных расходов с деятельностью Общества, направленной на получение прибыли.

Как следует из материалов дела ООО «ЛизингИнвест» в 2005г. отнесло на расходы стоимость услуг по техническому обслуживанию оборудования, оказанных ООО «Металлремстрой» в сумме 1 401 000 руб.

Как установлено в ходе проверки, ООО «ЛизингИнвест» заключал договоры с ООО «Металлремстрой» на техническое обслуживание оборудования с выездом по месту его нахождения: - в августе 2005 договоры от 01.08.2005г. № 35-05, от 05.08.2005г. № 38-05, от 08.08.2005г. № 39-05, от 10.08.2005г. № 43-05, от 10.08.2005г. № 42-05;

-    в сентябре договоры от 15.09.2005г. № 61-05, от 15.09.2005г. № 62-05, от 12.09.2005г. № 57-05, от 12.09.2005г. № 58-05, от 05.09.2005г. № 51-05, от 05.09.2005г. № 50-05;

-    в октябре договоры от 03.10.2005г. № 75-05, от 03.10.2005г. № 76-05. Место заключения договоров г.Москва.

К договорам приложены акты приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по унифицированной форме №ОС-3, подписанные директором ООО «ЛизингИнвест» Тараненко И.И. и директором ООО «Металлремстрой» Устиновым Е.В. Во всех актах проставлен вид работ «ремонт».

Сопроводительным письмом от 26.08.2008г. № 21-11/057177@ ИФНС России № 14 по г.Москве