Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А48-4969/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого является  недвижимое имущество в виде помещений в цехах, а также в виде помещений здании инженерно-производственного корпуса, расположенное по адресу: г. Орел, ул.Раздольная, 105. 

Согласно пункта 2.2.2 данного договора арендатор обязан содержать данное имущество и нести все расходы, связанные с его содержанием;

согласно пункта 3.5 договора – расчеты за теплоэнергоносители, услуги телефонной сети, включая абонентскую плату, оплачиваются арендатором сверх арендной платы, исходя из установленных тарифов, цен;

согласно пункта 3.6 договора – затраты на теплоэнергоносители в здании инженерно-производственного корпуса включены в арендную плату.

Срок действия договора: с 01.04.2006 по 28.02.2007 (п. 4.1 договора).

- договор от 01.03.2007 г. № 91-ус, заключенный с ЗАО «Северсталь-метиз» (арендодатель), предметом которого является  недвижимое имущество в виде помещений в цехах, а также в виде помещений здании инженерно-производственного корпуса, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Раздольная, 105. 

Согласно пункта 2.2.2 данного договора арендатор обязан содержать данное имущество и нести все расходы, связанные с его содержанием;

согласно пункта 3.5 договора – расчеты за теплоэнергоносители оплачиваются арендатором сверх арендной платы, исходя из установленных тарифов, цен;

согласно пункта 3.6 договора – затраты на теплоэнергоносители в здании инженерно-производственного корпуса включены в арендную плату.

Срок действия договора: с 01.03.2007 по 31.01.2008 (п. 4.1 договора).

- договор от 01.01.2006 г. № 460118, заключенный с ЗАО «Северсталь-метиз» (арендодатель), предметом которого является недвижимое имущество в виде помещений в цехах, а также производственное оборудование (станки), расположенное в здании цехов, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул.им. Бахтурова, 12. 

Согласно пункта 2.2.3 арендатор обязан поддерживать имущество в нормальном состоянии, производить за свой счет текущее обслуживание данного имущества;

согласно пункта 3.3 договора оплату за электроэнергию арендатор производит непосредственно поставщикам услуг по отдельным договорам с ними.

Срок действия договора: с 01.01.2006 по 01.12.2006 (п. 9.2 договора).

Соглашением от 15.11.2006 договор № 460118 расторгнут с 30.11.2006.

- договор от 01.12.2006 г. № 460940, заключенный с ЗАО «Северсталь-метиз» (арендодатель), предметом которого является недвижимое имущество в виде помещений в цехах, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул.им. Бахтурова, 12. 

Согласно пункта 2.2.3 арендатор обязан поддерживать имущество в нормальном состоянии, производить за свой счет текущее обслуживание данного имущества;

согласно пункта 3.3 договора оплату за электроэнергию арендатор производит непосредственно поставщикам услуг по отдельным договорам с ними.

Срок действия договора: с 01.12.2006 по 31.10.2007 (п. 9.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2007 установлено, что по окончании срока аренды имущества, договор № 460940 считается продленным до 31.08.2008 на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.

Соглашением от 29.12.2007 договор № 460940 расторгнут с 31.12.2007.

Во исполнение условий указанных договоров аренды, между Обществом и ЗАО «Северсталь-метиз»  заключены следующие договоры:

- договор снабжения электрической энергией от 01.01.2006 г. № 460281, заключенный Обществом (абонент) с ЗАО «Северсталь-метиз» (энергоснабжающая организация), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятые электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.4 установлена ориентировочная цена договора на 2006 г., по тарифам, действующим на момент заключения договора.

Срок действия договора с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. Договор может быть продлен на следующий календарный год.

- договор на услуги по транспортировке и обеспечению энергоресурсами от 01.05.2005 г. № 527193, заключенный Обществом (заказчик) с ОАО «Орловский сталепрокатный завод» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенные сети энергоресурсы, а также принимать сточные воды. Заказчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы и оказанные услуги на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цены формируются по смете затрат исполнителя согласно утвержденной Энергослужбой  ОАО «ОСПАЗ» месячной плановой заявки заказчика на оказание услуг и согласованные сторонами в соответствующем протоколе.

Срок действия договора с 01.05.2005 г. по 31.12.2005 г. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год.

В связи с реорганизацией ОАО «Орловский сталепрокатный завод» путем присоединения к ЗАО «Северсталь-метиз» с 01.01.2006, дополнительным соглашением от 20.12.2005 г. была произведена замена исполнителя по договору № 527193 от 01.05.2005 г. на ЗАО «Северсталь-метиз».

- договор на энергоснабжение и транспортировку энергоресурсов от 01.05.2006 г. № 360664, заключенный Обществом (поставщик) с ЗАО «Северсталь-метиз» (абонент), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенные сети энергоресурсы, а заказчик обязуется принять и оплачивать энергоресурсы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цены на энергоресурсы и услуги, предоставляемые по договору, согласованы сторонами в протоколе согласования цен.

Срок действия договора с 01.05.2006 г. по 31.12.2006 г. Договор может быть пролонгирован на новый год.

- договор на энергоснабжение и транспортировку энергоресурсов от 01.03.07г. № 370386, заключенный Обществом (поставщик) с ЗАО «Северсталь-метиз» (абонент), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенные сети энергоресурсы, а заказчик обязуется принять и оплачивать энергоресурсы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора цены на энергоресурсы и услуги, предоставляемые по договору, согласованы сторонами в протоколе согласования цен.

Срок действия договора с 01.03.2007 г. по 31.12.2007 г. Договор может быть пролонгирован на новый год.

Дополнительным соглашением №01 от 30.12.2006 договор пролонгирован от 01.03.2007.

В свою очередь, ЗАО «Северсталь-метиз»  были заключены договоры № 8 от 25.10.05г. с ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» и №3250007 от 01.01.06г. с ОАО «Орловская сбытовая компания» на поставку через присоединительную сеть электрической энергии в объемах и мощности, определенной договорами с соблюдением правил эксплуатации электроустановок потребителей и межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок.

При этом, как следует из материалов дела ОАО «Северсталь-метиз» в адрес Общества были выставлены счета-фактуры на электроэнергию и услуги по ее передаче на общую сумму 1 500 668 руб., в том числе:

в связи с арендой имущества по адресу г. Орел, ул. Раздольная, 105  № НU 560000137 от 31.01.2006 на сумму 184862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560000318 от 27.02.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560000500 от 31.03.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560000690 от 30.04.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560000869 от 31.05.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560001066 от 30.06.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560001316 от 31.07.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560001467 от 30.08.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560001719 от 30.09.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560001942 от 31.10.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560002152 от 30.11.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб., № НU 560002331 от 31.12.2006 на сумму 184 862,93 руб., в т.ч. НДС – 28 199,43 руб.

№ НU 570000169 от 31.01.2007 на сумму 212825,39, в т.ч. НДС – 32 464,89 руб., № НU 570000363 от 28.02.2007 на сумму 212825,39 руб., в т.ч. НДС – 32 464,89 руб., № НU 570000567 от 31.03.2007 на сумму 212825,39 руб., в т.ч. НДС – 32 464,89 руб., № НU 570000784 от 30.04.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570000957 от 31.05.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001135 от 30.06.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001302 от 31.07.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001456 от 31.08.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001651 от 30.09.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001843 от 31.10.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570001987 от 30.11.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб., № НU 570002157 от 31.12.2007 на сумму 237074,39 руб., в т.ч. НДС – 36 163,89 руб.;

в связи с арендой имущества по адресу г. Волгоград, ул.им. Бахтурова, 12 № НU 760000058 от 31.01.2006 на сумму 221 546,42 руб., в т.ч. НДС – 33 795,22 руб., № НU 760000087 от 31.01.2006 на сумму 53 256,35 руб., в т.ч. НДС – 8 123,85 руб., № НU 760000228 от 28.02.2006 на сумму 220 788,01 руб., в т.ч. НДС – 33 679,33 руб., № НU 760000227 от 28.02.2006 на сумму 53 074,04 руб., в т.ч. НДС – 8 096,04 руб., № НU 760000350 от 31.03.2006 на сумму 185 748,99 руб., в т.ч. НДС – 28 334,59 руб., № НU 760000351 от 31.03.2006 на сумму 44 651,20 руб., в т.ч. НДС – 6 811,20 руб., № НU 760000535 от 30.04.2006 на сумму 126 536,59 руб., в т.ч. НДС – 19 302,19 руб., № НU 760000528 от 30.04.2006 на сумму 30 417,45 руб., в т.ч. НДС – 4639,95 руб., № НU 760000651 от 31.05.2006 на сумму 127 753,29 руб., в т.ч. НДС – 19 487,79 руб., № НU 760000623 от 31.05.2006 на сумму 128 358,98 руб., в т.ч. НДС – 19 580,18 руб., № НU 760000701 от 30.06.2006 на сумму 142 918,41 руб., в т.ч. НДС – 21 801 руб., № НU 760000845 от 31.07.2006 на сумму 148 002,62 руб., в т.ч. НДС – 22 576,67 руб., № НU 760000914 от 31.08.2006 на сумму 143 425,52 руб., в т.ч. НДС – 21 878,47 руб., № НU 760001007 от 30.09.2006 на сумму 159 619,19 руб., в т.ч. НДС – 24 348,69 руб., № НU 760001132 от 31.10.2006 на сумму 190 905,71 руб., в т.ч. НДС – 29 121,21 руб.,  № НU 760001235 от 30.11.2006 на сумму 231 983,75 руб., в т.ч. НДС – 35 387,35 руб., № НU 760001357 от 29.12.2006 на сумму 261 966,67 руб., в т.ч. НДС – 39 961,02 руб.;

№ НU 770000047 от 31.01.2007 на сумму 208439,55 руб., в т.ч. НДС – 31 795,86 руб., № НU 770000118 от 28.02.2007 на сумму 261 502,22 руб., в т.ч. НДС – 39 890,17 руб., № НU 770000199 от 31.03.2007 на сумму 2381 10,82 руб., в т.ч. НДС – 36 321,99 руб., № НU 770000354 от 30.04.2007 на сумму 153 803,05 руб., в т.ч. НДС – 23 461,48 руб., № НU 770000394 от 31.05.2007 на сумму 190 710,85 руб., в т.ч. НДС – 29 091,49 руб., № НU 770000487 от 30.06.2007 на сумму 150 223,36 руб., в т.ч. НДС – 22 915,43 руб., № НU 770000564 от 31.07.2007 на сумму 163 739,76 руб., в т.ч. НДС – 24 977,25 руб., № НU 770000624 от 31.08.2007 на сумму 131 646,03 руб., в т.ч. НДС – 20 081,60 руб., № НU 770000722 от 30.09.2007 на сумму 200 477,83 руб., в т.ч. НДС – 30 581,36 руб., № НU 770000838 от 31.10.2007 на сумму 234 562 руб., в т.ч. НДС – 35 780,65 руб., № НU 770000927 от 30.11.2007 на сумму 182 965,14 руб., в т.ч. НДС – 27 909,93 руб., № НU 770001018 от 31.12.2007 на сумму 260 082,68 руб., в т.ч. НДС – 39 673,63 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела электроэнергия и услуги по ее передаче были приобретены Обществом в связи с осуществлением деятельности в помещениях, арендованных Обществом у ОАО «Северсталь-метиз»  .

Данная сумма налога на добавленную стоимость отражена налогоплательщиком в составе налоговых вычетов в представленных в МИФНС  России № 2 по Орловской области налоговых декларациях за соответствующие налоговые периоды.

В ходе проведенной проверки и анализа договоров аренды, заключенных между ООО «Стиллейс» и ЗАО «Северсталь-метиз», Инспекция пришла к выводу, что в стоимость арендной платы по договорам аренды №10 от 01.05.2005г., №54/360828 от 01.04.2006г., №460118 от 01.01.2006г., №460940 от 01.12.2006г., плата за потребленную Обществом электроэнергию по производственным помещениям, арендуемым Обществом для ведения деятельности не входила,  а расчеты за потребленную электроэнергию ООО «Стиллейс» производились в рамках заключенных с ЗАО «Северсталь-метиз»  договоров электроснабжения №460281 от 01.01.2006 г., №527193 от 01.05.2005г., №360664 от 01.05.2006г., №370386 от 01.03.2007г.

При этом, Инспекция исходила из того, что ОАО «Северсталь-метиз» не является энергоснабжающей организацией и не осуществляет реализацию электроэнергии и услуг по ее передачи в адрес Общества, следовательно не вправе выставлять счета- фактуры, а Общество, соответственно, принимать к вычету суммы НДС, на основании счетов-фактур на оплату электроэнергии и услуг по ее передаче, выставленных арендодателем.

Отклоняя указанные доводы Инспекции, суд первой инстанции обоснованно указал на то обстоятельство, что из содержания  вышеуказанных договоров аренды видно, что стороны установили в них фиксированную плату за пользование арендуемыми помещениями и оборудованием, не включающую в себя расходы за пользование электроэнергией, которые Общество оплачивало на основании отдельно заключенных договоров (разделы 3 спорных договоров аренды).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что по сути  арендная плата Общества за помещения и оборудование состояла из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная часть являлась фиксированной и представляла собой плату за пользование арендуемыми площадями и оборудованием; переменная складывалась из стоимости электроэнергии, фактически потребленной заявителем.

Обеспечение нежилых помещений электроэнергией и другими видами коммунального обслуживания – составляющая права временного владения и пользования арендуемыми помещениями и оборудованием для осуществления арендатором своей производственной деятельности.

Инспекцией не оспорено, что с энергоснабжающими организациями расчеты за оказанные услуги производились непосредственно Арендодателем,  а счета-фактуры, выставленные Арендодателем Обществу , предъявлялись в порядке возмещения расходов на оплату услуг, связанных с передачей электроэнергии, потребленной непосредственно Обществом.

Указанная позиция суда первой инстанции согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 25.02.2009 г. № 12664/08, от 10.03.2009 г. № 6219/08.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009