Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А48-41/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2010 года                                                          Дело № А48-41/2010

г. Воронеж                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Осиповой М.Б.,

судей                                                                                          Михайловой Т.Л.,

                                                                                                    Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области: Нозина О.Н., заместитель начальника отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности по доверенности; Колосова С.И., ведущий специалист-эксперт по доверенности,

от общества с ограниченной ответственностью «Промсервис»: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 (резолютивная часть объявлена 03.03.2010 г.) по делу № А48-41/2010 (судья Клименко Е.В.), по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис», Общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 854 512,20 руб.

До вынесения судебного акта по существу спора Управление заявило отказ от заявленных требований в части взыскания 28 422,90 руб. в связи с их оплатой и просил взыскать с ООО «Промсервис» задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии – 677 534 руб., на накопительную часть пенсии – 79 021,10 руб., пени на страховую часть пенсии – 60 165,90 руб. и пени на накопительную часть пенсии – 9368,30 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Промсервис» взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 756 555,10 руб., из которых: 677 534 руб. - задолженность по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009г., 79 021,10 руб. - задолженность по страховым взносам в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009г., в остальной части требований отказано.

С Общества взыскана государственная пошлина в сумме 20131,10 руб.

В части взыскания задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28 422,90 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества пени в сумме 69 534,20 руб., и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Управления о взыскании пени в сумме 69 534,20 руб. в том числе на страховую часть пенсии – 60 165,90 руб., на накопительную – 9368,30 руб.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что заявителем апелляционной жалобы ошибочно указана  в качестве даты обжалуемого судебного акта дата объявления резолютивной части решения - 03.03.2010, тогда как  в полном объеме решение суда первой инстанции по делу № А48-41/2010 изготовлено 10.03.2010. Вместе с тем, содержание апелляционной жалобы Управления позволяет установить, что обжалуемым судебным актом по настоящему делу фактически является решение Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 г.

В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает на правомерность начисления пеней на имеющуюся у Общества задолженность по страховым взносам до момента ее полного погашения, исходя из положений ст. 14, 24 ,26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При этом Управление, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, положенными в основу обжалуемого решения, ссылается на то, что к направленному Обществу требованию об уплате пени по страховым взносам были приложены расчет задолженности по страховым взносам и пени и таблица расчета пени с указанием периода начисления пени, ставки рефинансирования, задолженности, авансовых расчетов, поступивших платежей.

По мнению Управления, формальное нарушение требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, предъявляемых к содержанию требования, не является достаточным основанием для признания недействительным требования при наличии имеющейся у страхователя информации о задолженности по страховым взносам и пени; отсутствие в требовании об уплате налогов сведений, известных налогоплательщику, не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.

Кроме того, Управление полагает, что поскольку Обществом представлялись расчеты по авансовым платежам и декларации по страховым взносам, Общество могло самостоятельно рассчитать размер пени , а также проверить правильность начисления пени путем проведения сверки с Управлением.

Также Управление ссылается на то, что Обществу до начала судебного разбирательства была дополнительно направлена таблица по начислению пени, где произведен расчет пени с указанием суммы недоимки, периода начисления пени, остатка задолженности, ставки рефинансирования, количества дней, суммы пени. Также суммы пени были согласованы сторонами посредством подписания актов сверки.

Общество в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество считает, что требование об уплате пени по страховым взносам, направленное Управлением в адрес Общества, не соответствует положениям п.1, 2 ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Также Общество не согласно с представленным расчетом суммы пени, указывая на различный расчетный период, что, по мнению Общества, свидетельствует об отсутствии достоверных сведений, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пеней.

Невыполнение Управлением требований законодательства, по мнению Общества, лишило Общества возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении Управлением гарантированных законодательством прав Общества и исключает возможность удовлетворения требований Управления о взыскании пеней за несвоевременную уплату недоимки, основанных на требовании об уплате недоимки, не соответствующем законодательству.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется заявление Общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества.

В судебном заседании 28.07.2010 г. объявлялся перерыв до 04.08.2010 г. (с учетом выходных дней).

Стороны не заявили каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, т.е. в части отказа Управлению в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей Управления, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управлением в отношении Общества вынесено требование № 147 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 30.07.2009 г., согласно которому Обществу предложено в срок до 17.08.2009 г. уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 789 978 руб., а также пени по страховым взносам в сумме 57 927,51 руб., в том числе – на страховую часть трудовой пенсии – 50 147,88 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 7779,63 руб.

Указанное требование направлено Обществу 30.07.2009 г. (л.д.29,64).

Поскольку сумма пени в установленный срок Обществом уплачена не была, Управление обратилось в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в пункте 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ.

Согласно п.1, 2 ст.24 Закона 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, страхователи представляют взносам в налоговый орган декларацию по страховым взносам по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом российской Федерации.

В силу п.1 ст.23 Закона 167-ФЗ расчетным периодом является календарный год.

Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

При этом в силу пункта 6 статьи 26 Федерального закона №167-ФЗ сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определенном законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФ РФ в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку Федеральный закон от 15.12.2001 года № 167-ФЗ не предусматривал специального порядка взыскания задолженности по уплате страховых взносов, на основании статьи 2 данного Закона, устанавливающей, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом, а также с учетом положений статьи 62 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды Российской Федерации» и исходя из того, что орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд 24.12.2009 года, в данном случае подлежит