Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А64-6538/08-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кодекса за неуплату налога на добавленную
стоимость в размере 51 877 руб., за неуплату
налога на доходы физических лиц в размере 24
858 руб., за неуплату единого социального
налога в размере 12 336 руб.; а также по пункту 2
статьи 119 Налогового кодекса за
непредставление налоговых деклараций по
единому социальному налогу в размере 9 202
руб.
Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Исходя из результата рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ее заявителя. При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции предприниматель Гришин представил суду два документа об уплате государственной пошлины на сумму 100 руб. каждый: чек-ордер от 15.06.2010 г., оформленный от имени Гришина В.В., и чек-ордер от 15.06.2010 г., оформленный от имени действующего по доверенности представителя Гришина В.В. - Губкина А.Е. Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы при обращении с ней физического лица - предпринимателя, составляет 100 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 100 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 15.06.2010 г. Губкиным А.Е., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику, указанному в платежном документе. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2010 г. по делу № А64-6538/08-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гришина Виктора Васильевича – без удовлетворения. Выдать Губкину Алексею Евгеньевичу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 100 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2010 г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова Судьи: М.Б. Осипова
Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А35-2008/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|