Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А48-3971/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2010 года                                                    Дело  № А48-3971/2009

город Воронеж                                                                                          

                Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Михайловой Т.Л.,

судей                                                                                        Скрынникова В.А.,

                                                                                 Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 г. по делу № А35-1234/2010 (судья Ольховиков А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курскрезинотехника» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Семеновой Ю.В., специалиста 1 разряда по доверенности № 04-12/ от 22.11.2010; Абдаловой Е.И., специалиста-эксперта юридического отдела,  от налогоплательщика: Афанасьева А.Л., главного бухгалтера по доверенности № 16юр от 14.01.2010; Кобзенко К.М., представителя по доверенности № 24юр от 15.02.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курскрезинотехника» (далее - общество «Торговый дом КРТ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – инспекция, налоговый орган) № 15-11/123 от 20.11.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13 162 048,25 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 203 917,78 руб., начисления штрафа в сумме 2 632 409,65 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда Курской области от 06.09.2010 г. требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося  судебного акта, ссылаясь на принятие его судом без учета фактических обстоятельств дела и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на  неправомерное предъявление налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения, касающиеся адреса грузоотправителя, в связи с тем, что ни один контрагент общества (общества с ограниченной ответственностью «Стоунраст», «МТВ Групп», «Н-Химтрейд») не имеет ни складских помещений, ни персонала, ни технических средств.

Кроме того, как указал заявитель апелляционной жалобы, у общества «Торговый дом КРТ» отсутствовал источник для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета в связи с неуплатой контрагентами налогоплательщика (обществами с ограниченной ответственностью «Стоунраст», «МТВ Групп», «Энергопромсервис», «Торгово-закупочная компания «Экохиммаш»), а также субконтрагентами налогоплательщика (обществами с ограниченной ответственностью «Олимпия», «Стройка», «Дита», «Глория», «Эделис», «Перспектива», «Олеон», «Абаско», «Актив Групп», «Арсенал») налога на добавленную стоимость с реализации.

При этом налоговый орган указывает также на то обстоятельство, что субконтрагенты налогоплательщика по юридическому адресу не находятся, а их руководители отрицают факт осуществления от имени данных организаций каких-либо хозяйственных операций.

Общество «Торговый дом КРТ» в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа возражает, считает доводы апелляционной жалобы инспекции необоснованными и просит решение арбитражного суда оставить без изменения.

В обоснование своей позиции по делу общество ссылается на то, что факт нарушения поставщиками и их контрагентами своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, является основанием для привлечения последних к налоговой ответственности и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость.

Как указал налогоплательщик, так как у общества «Торговый дом КРТ» имеются документы, подтверждающие реальность совершенных сделок с контрагентами, а также имеет место факт неосведомленности общества о пороках контрагентов, то налогоплательщик имеет право воспользоваться установленными законом налоговыми льготами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей инспекции и налогоплательщика, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курскрезинотехника» по  вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г.

 О выявленных в ходе проверки нарушениях составлен акт от 25.08.2009 г. № 15-11/56.

Начальник инспекции, рассмотрев акт проверки № 15-11/56, письменные возражения налогоплательщика и иные материалы налоговой проверки, вынес решение от 20.11.2009 г. № 15-11/123 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,  которым общество «Торговый дом «Курскрезинотехника» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2 632 409,65 руб., а также обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 13 162 048,25 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 203 917,78 руб.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих ему пеней и штрафа послужил, как это следует из акта и решения, вывод инспекции о занижении предпринимателем в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного применения налоговых вычетов за 2007 год по счетам-фактурам, полученным от контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью «Стоунраст», «МТВ Групп», «Энергопромсервис», «Н-Химтрейд», «Торгово-закупочная компания «Экохиммаш».

При этом налоговый орган в своем решении указал, что в счетах-фактурах, выставленных обществами «Стоунраст», «МТВ Групп», «Н-Химтрейд», неверно указаны адреса грузоотправителя, поскольку данные организации сами, не имея ни складских помещений, ни персонала, ни технических средств, не могли выступать в качестве грузоотправителей.

Кроме того ни контрагентами общества (обществами с ограниченной ответственностью «Стоунраст», «МТВ Групп», «Энергопромсервис», «Торгово-закупочная компания «Экохиммаш»), ни его субконтрагентами (обществами с ограниченной ответственностью «Олимпия», «Стройка», «Дита», «Глория», «Эделис», «Перспектива», «Олеон», «Абаско», «Актив Групп», «Арсенал») не уплачивался налог на добавленную стоимость с реализации.

Также субконтрагенты налогоплательщика, как это установлено налоговым органом, не располагаются по месту государственной регистрации, и лица, являющиеся их руководителями, отрицают осуществление какой-либо финансово-хозяйственной деятельности от имени данных организаций.

По мнению налогового органа, производимые налогоплательщиком взаиморасчеты свидетельствуют о транзитном характере операций по перечислению денежных средств по расчетным счетам участников и об отсутствии разумных экономических причин в действиях налогоплательщика и его поставщиков – налогоплательщиком использована схема расчетов, при которой поставщики зарегистрированы по утерянным документам либо за вознаграждение, а документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами.

Изложенные обстоятельства позволили налоговому органу сделать вывод о том, что общество «Торговый дом «КРТ» и его поставщики при выборе своих контрагентов не проявили должной осмотрительности, что свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 14.01.2010 г. № 22, принятым по апелляционной жалобе налогоплательщика, поданной в вышестоящий налоговый орган в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации, решение инспекции от 20.11.2009 г. № 15-11/123 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции от 20.11.2009 г. № 15-11/123 в части доначисления налога на добавленную стоимость, а также соответствующих ему пеней и штрафа, общество обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его недействительным в оспариваемой части.

Рассматривая возникший спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006 г.) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного  порядка, не могут являться  основанием для  принятия