Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А08-5148/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

издержек на оплату услуг представителя не является чрезмерным и соответствует критериям разумности, в связи с чем суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 9000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия какого-либо из представленных Предпринимателем доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

При этом довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности взыскания понесенных Предпринимателем судебных расходов с Управления, отклоняется за несостоятельностью, поскольку судебный пристав-исполнитель, допустив бездействие, не выполнил обязанность, возложенную на него действующим законодательством как на должностное лицо, действующее от имени государственного органа (Управления) в целях реализации задачи по исполнению судебных актов. В силу статьи 65 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» финансирование федеральной гражданской службы осуществляется за счет средств федерального бюджета. При этом согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель не является распорядителем средств федерального бюджета, на него возложено лишь непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, но не по распоряжению средствами федерального бюджета. По смыслу норм пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316, подпункта 8 пункта 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 №69 функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов, а также на реализацию возложенных на него функций осуществляет сам территориальный орган, но не конкретные должностные лица (судебные приставы). В связи с этим судебные расходы, отнесенные на судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Управления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2010 по делу № А08-5148/2010-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Алиевой Е.В. – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в пользу индивидуального предпринимателя Доронина Михаила Михайловича судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 9000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

 Судьи                                                                         Е.А. Семенюта

                                                                                     А.И. Протасов