Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А64-6397/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ул. Советская) и заявление было подано правильно в Арбитражный суд Тамбовской области по месту совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного данное дело подсудно арбитражному суду по месту совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд правильно разрешил вопрос о подсудности и назначил дело к дальнейшему разбирательству.

Имеющиеся в материалах дела ходатайства конкурсного управляющего Рожковой Н.А. б/н  (л.д. 60,63), почтовые уведомления, подтверждающие  надлежащее извещение конкурсного управляющего о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67, 69, 98), телефонограммы от 17.12.2010, телеграммы от 17.12.2010, от 20.01.2011,  заявление от 17.01.2010  (л.д. 90-93), а также отсутствие мотивированных пояснений о физической невозможности участия в процессе, достаточным образом подтверждают возможность участия в судебных заседаниях  в Арбитражном суде Тамбовской области.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом апелляционный суд учитывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

Кроме того, указанные доводы не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2011 по делу №А64-6397/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

Судьи                                                                          Е.А. Семенюта

                                                                                     Н.Д. Миронцева