Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А35-10240/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(в настоящее время «Центр для содержания иностранных граждан»), был заключен государственный контракт №114 от 26.03.2012. Данный контракт был заключен между истцом и УМВД России по г.Курску, в связи с установкой прибора учета на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан) сроком действия с 01.01.2012 по 30.06.2012.

        Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по Государственному контракту №114 от 26.03.2012 года составлен 13.01.2011 года.

        Несмотря на заключение контракта от 26.03.2012 №114 ответчик приобретал в заявленный исковой период тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям для своего субабонента - ООО «Интерпроект». Данный факт не отрицался ответчиком в ходе судебных заседаний.

        В рамках исполнения договора от 03.09.2012 №12 в период февраль – апрель 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в адрес ответчика, выставлялись счета за потребленную тепловую энергию. При выставлении счетов истцом учитывался тот факт, что субабонентом ответчика УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник- распределитель (в настоящее время «Центр для содержания иностранных граждан»), был заключен Государственный контракт №114 от 26.03.2012, учет тепловой энергии, потребляемой указанной организацией, производился по прибору учета, установленному на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан).

        Ответчик оплату счетов, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.

        Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком в адрес истца не перечислены.

        Данные обстоятельства послужили для обращения ОАО «Квадра» в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 03.09.2007 года договор № 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 03.09.2007 года договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №12  Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.

        По  п.6.2, 6.4 договора данный договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

         Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (пункты 3.1-3.2 договора).

        В соответствии с разделом 4 договора «Порядок расчетов» расчетным периодом по договору является календарный месяц.

        Пунктом 4.1 договора установлено, что корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого Абонентом, седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию Абонента счета-фактуры.

        Приложением №1 к договору от 03.09.2012 №12 предусмотрены тепловые потери Абонента в размере 0,003 Гкал/час.

        Приложением №2 к договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 03.09.2007 №12 определен перечень субабонентов. Субабонентом ответчика указан приемник-распределитель.

        01.12.2011 года между ОАО «Элеватормельмаш» (Агент) и ООО «Интерпроект» (Принципал) заключен агентский договор № 01/12, по  условиям которого агент обязуется по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед ОАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала за потребленную принципалом тепловую энергию в виде горячей воды.

        В декабре 2011 года в адрес истца ответчиком было отправлено письмо (исх.№901 от 01.12.2011; вх.№6868 от 08.12.2011), в соответствии с которым ответчик указывает на наличие у него двух субабонентов: «Центра содержания иностранных граждан» при ГУВД г.Курска» (приемник-распределитель) и ООО «Интерпроект».

         Письмом в адрес ОАО «Квадра» от 01.12.2011 исх. 909 ответчик сообщил, что согласно технической документации сделан расчет по распределению объемов тепловой энергии между Центром содержания иностранных граждан при УВД г. Курска - 92 % и ООО «Интерпроект» - 8%, от поставляемой тепловой энергии, учтенной по прибору учета Общества, который находится в тепловом пункте.

        В соответствии с п.2.3.8. договора от 03.09.2012 №12 абонент обязуется согласовывать с энергоснабжающей организацией подключение вновь вводимых теплопотребляющих установок, а также подключение новых субабонентов. Таким образом, данное письмо свидетельствует о согласовании между сторонами подключения к сетям ответчика двух субабонентов, а ответчик признает, что в рамках договорных отношений с истцом по договору от 03.09.2007 №12 тепловая энергия в горячей воде передавалась двум субабонентам абонента.

        26.03.2012 года между истцом и одним из субабонентов ответчика - УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник-распределитель (в настоящее время «Центр для содержания иностранных граждан»), был заключен Государственный контракт №114 от 26.03.2012. Данный контракт был заключен между истцом и УМВД России по г.Курску в связи с установкой прибора учета на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан) сроком действия с 01.01.2012 по 30.06.2012.

        Акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по государственному контракту №114 от 26.03.2012 года составлен 13.01.2011 года.

        Несмотря на заключение контракта от 26.03.2012 №114 ответчик приобретал в заявленный исковой период тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям для своего субабонента - ООО «Интерпроект». Данный факт не отрицался ответчиком в ходе судебных заседаний.

        В рамках исполнения договора от 03.09.2012 №12 в период февраль – апрель 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в адрес ответчика, выставлялись счета за потребленную тепловую энергию. При выставлении счетов истцом учитывался тот факт, что субабонентом ответчика УМВД России по г.Курску, на балансе которого находится приемник- распределитель (в настоящее время «Центр для содержания иностранных граждан»), был заключен государственный контракт №114 от 26.03.2012, учет тепловой энергии, потребляемой указанной организацией, производился по прибору учета, установленному на объекте потребления (Центр для содержания иностранных граждан).

        Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору № 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 года за период с февраля по апрель 2012 года ОАО «Элеватормельмаш» своевременно не исполнены.

        Довод ответчика о том, что договор № 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 должен считаться прекратившим свое действие в связи с  невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), поскольку ответчик не являлся потребителем тепловой энергии в горячей воде с 27.10.2011 года, отклоняется судебной коллегией как необоснованный  по  следующему.

        Согласно п.6.2, 6.4 договора № 12 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 03.09.2007 года он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

        Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного договора.

        Сам по себе факт уведомления ответчиком истца о переходе на автономную систему отопления (предоставления акта выполненных работ к переходу ОАО «Элеватормельмаш» на автономную систему отопления) не может служить основанием для расторжения договора теплоснабжения в силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данный факт не свидетельствует о том, что тепловая энергия в горячей воде не потреблялась субабонентами ответчика.

О продолжении договорных отношений в 2012 году свидетельствует факт оплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 32354 руб. 50 коп. платежным поручением от 23.08.2012 № 2127 с указанием в качестве назначения платежа «Оплата по договору № 12 от 03.09.07 за тепловую энергию в горячей воде на отопление».

        Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что договор № 12 от 03.09.2007 года на момент образования спорной задолженности не  расторгнут ответчиком и являлся действующим в спорный период. В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения №2127 от 23.08.2012.,  по которой ответчик произвел оплату за тепловую энергию по договору №12 от 03.09.2007г. (том 1 л.д.67). Следовательно, ответчик при оплате стоимости потребленной  тепловой энергии руководствовался условиями договора заключенного 03.09.2007г.

Ответчиком в материалы дела представлен агентский договор № 01/12 от 01.12.2011, заключенный между ОАО «Элеватормельмаш» (Агент) и ООО «Интерпроект» (Принципал),   по которому агент  обязуется по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед ОАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала за потребленную принципалом тепловую энергию в виде горячей воды.

        Указанным договором также подтверждается обязанность ответчика производить погашение задолженности, образовавшейся при потреблении тепловой энергии в горячей воде с учетом того факта,