Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А64-1825/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и увеличенную на суммы налога,
восстановленного в соответствии с пунктом 3
статьи 170 Кодекса, положительная разница
между суммой налоговых вычетов и суммой
налога, исчисленной по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в
соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1
статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению
налогоплательщику в порядке и на условиях,
которые предусмотрены статьями 176 и 176.1
Кодекса, за исключением случаев, когда
налоговая декларация подана
налогоплательщиком по истечении трех лет
после окончания соответствующего
налогового периода (пункт 2 статьи 173
Кодекса).
Статья 81 Налогового кодекса представляет налогоплательщику право при обнаружении в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном названной статьей. Уточненная налоговая декларация подлежит проверке налоговым органом в том же порядке, что и первоначальная декларация. Из материалов дела следует, что представление обществом «Галя-Фарм» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года было обусловлено тем, что в ранее представленной первичной декларации не была заявлена к вычету сумма налога 5 796 610,23 руб., выставленная и оплаченная по счету-фактуре общества «Кирсановский комбинат хлебопродуктов» от 30.06.2008 на сумму 40 000 000 руб. Согласно представленным налоговому органу и в материалы дела документам, между обществами «Галя-Фарм» (покупатель) и «Кирсановский комбинат хлебопродуктов» (продавец) 07.06.2008 был заключен договор купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества на сумму 40 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 796 610,23 руб., согласно которому продавец обязался передать покупателю следующее имущество, расположенное по адресу: г. Кирсанов, ул. Ухтомского, д. 67: - земельный участок площадью 22 458 кв. метров, кадастровый номер 68:24:0100 025:0003, стоимостью 2 000 000 руб. (без налога на добавленную стоимость); - здание мельницы площадью 4 300,8 кв. метров, инвентарный номер 3120, литер АА1-АА13, стоимостью 29 626 892 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 4 519 356,41 руб.; - здание лаборатории площадью 86,6 кв. метра, инвентарный номер 3120, стоимостью 837 893 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 127 814,19 руб.; - здание весовой площадью 154,7 кв. метра, инвентарный номер 3120, литер В, В1, стоимостью 2 007 451 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 306 221,39 руб.; - здание насосной станции площадью 75,1 кв. метра, инвентарный номер 3120, литер Н, стоимостью 1 373 213 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 209 473,17 руб.; - здание склада площадью 2418, 9 кв. метра, инвентарный номер 3120, литер К, к, стоимостью 4 154 551 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 633 745,07 руб. Фактическая передача имущества по договору купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008 подтверждается представленными в материалы дела передаточным актом от 07.06.2008 и товарной накладной от 30.06.2008 № 92. Также продавец выставил покупателю счет-фактуру на переданное имущество от 30.06.2008 № 98. Во всех перечисленных документах стоимость переданного имущества определена в сумме 40 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 796 610, 23 руб. В рамках камеральной проверки представленной декларации за 4 квартал 2008 года налоговым органом были проведены мероприятия встречного налогового контроля, в результате которых от общества «Россельхозбанк» (его Тамбовского регионального филиала), кредитовавшего расчеты по указанной сделке, получены документы - кредитный договор от 24.04.2008 № 080210/0009, заявка на представление кредита, перечень залогового имущества, бизнес-план, договор купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008, счет-фактура от 30.06.2008 № 98, товарная накладная от 30.06.2008 № 92, счет-фактура от 01.07.2008 № 100А, товарная накладная от 01.07.2008 № ЭЛ-00100А. Согласно документам, представленным банком, стоимость недвижимого имущества, являвшегося предметом купли-продажи по договору купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008 (земельный участок, здание мельницы, здание склада, здание весовой, здание лаборатории, здание насосной станции), составляет 50 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 7 322 033,90 руб. Эта же сумма стоимости передаваемого недвижимого имущества указана в экземплярах счета-фактуры от 30.06.2008 № 98 и товарной накладной от 30.06.2008 № 92, имеющихся у банка. Недвижимое имущество, перечисленное в договоре купли-продажи от 07.06.2008, является предметом залога (ипотеки) по договору об ипотеке от 15.10.2008 № 080210/0009-7.2, обеспечивающему исполнение по кредитному договору от 24.04.2008 № 080210/0009, заключенному между обществом «Россельхозбанк» в лице Тамбовского филиала и обществом «Галя-Фарм». Сумма предоставляемого кредита – 50 000 000 руб., цель кредита – покупка недвижимости. Кроме того, банком были представлены налоговому органу копии счета-фактуры от 01.07.2008 № 100А, товарной накладной от 01.07.2008 № ЭЛ-00100А, договора купли-продажи от 07.06.2008, предметом купли-продажи в которых является оборудование, перечисленное в списке передаваемого оборудования к договору и договор залога оборудования от 15.10.2008 № 080210/0009-5. Проанализировав указанные документы, инспекция установила несоответствие счета-фактуры от 30.06.2008 № 98, товарной накладной от 30.06.2008 № 92, договора купли-продажи от 07.06.2008, представленных налогоплательщиком в налоговый орган вместе с налоговой деклараций, пакету аналогичных документов, представленных Тамбовским региональным филиалом общества «Россельхозбанк». В указанной связи налоговым органом был сделан вывод о том, что налогоплательщик в обоснование права на налоговый вычет по приобретенному им недвижимому имуществу представил документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, что является нарушением налогового законодательства и основанием для отказа в налоговом вычете. Суд области, признавая указанный вывод необоснованным, исходил из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса). Из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (пункт 3 статьи 131 Гражданского кодекса). К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (статья 26 Земельного кодекса). Согласно статье 549 Гражданского кодекса (ее пункту 1) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости, как это следует из статьи 550 Гражданского кодекса, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. В силу статей 554, 555 Гражданского кодекса в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, и цена этого имущества. При отсутствии в договоре сведений о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, и согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, названные условия считаются несогласованными сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенное правило не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. На основании пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Статьей 551 Гражданского кодекса (пункт 1) установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Из изложенных правовых норм следует, что право собственности на отчуждаемые объекты недвижимости, включая земельный участок, может перейти к новому правообладателю только по тому договору, который представлен в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права. В процессе рассмотрения спора, возникшего между налоговым органом и налогоплательщиком, арбитражным судом Тамбовской области был сделан запрос в управление Росреестра по Тамбовской области, во исполнение которого управлением был представлен суду экземпляр договора купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008 вместе с передаточным актом от 07.06.2008 (т. 7 л.д.71-75), на основании которого осуществлена регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре и передаточном акте. Как установил суд области, тексты договора и передаточного акта к нему, имеющихся в регистрирующем органе, полностью идентичны текстам договора и передаточного акта от 07.06.2008, представленных обществом «Галя-Фарм» в налоговый орган в подтверждение права на налоговый вычет и в суд в обоснование заявленных требований. Перечень и цена объектов недвижимости, поименованных в экземплярах договоров от 07.06.2008, представленных обществом «Галя-Фарм» в налоговый орган для подтверждения права на налоговый вычет и в регистрирующий орган для регистрации права собственности, полностью совпадают с наименованием объектов и их ценой, отраженных в представленных налогоплательщиком налоговому органу счете–фактуре от 30.06.2008 № 98 и товарной накладной от 30.06.2008 № 92. Общая стоимость имущества составляет 40 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 796 610,23 руб. Также судом установлено, что государственная регистрация права собственности общества «Галя-Фарм» на объекты недвижимости, в отношении которых заявлено право на вычет, осуществлена регистрирующим органом на основании договора купли-продажи от 07.06.2008, стоимость имущества в котором отражена в сумме 40 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 796 610,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.08.2008 № 05/004/2008-441, от 29.08.2008 № 05/004/2008-442, от 29.08.2008 № 05/004/2008-443, от 29.08.2008 № 05/004/2008-444, от 29.08.2008 № 05/004/2008-445, от 29.08.2008 № 05/004/2008-446, свидетельствами о государственной регистрации права от 03.07.2008, в том числе о государственной регистрации права собственности на земельный участок (т. 1, л.д. 104-115). Одновременно на основании пояснения Тамбовского филиала общества «Россельхозбанк» от 03.05.2012 № 002-22-08/77, данного на запрос суда о предоставлении пояснений по делу, суд установил, что документы, имеющиеся у общества «Россельхозбанк», представленные ему обществом «Галя-Фарм» в подтверждение целевого использования кредита, полученного по кредитному договору от 24.04.2008 № 080210/0009, содержат недостоверные сведения относительно стоимости недвижимого Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А08-7047/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|