Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А64-1825/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества.

Как следует из имеющихся в деле документов, касающихся взаимоотношений  Тамбовского  филиала общества «Россельхозбанк» и общества «Галя-Фарм», представленных суду налоговым органом,  общество «Галя-Фарм» в апреле 2008 года обратилось в кредитное учреждение с заявкой  от 14.04.2008 № 10 на предоставление кредита (кредитной линии) в сумме 50 000 000 руб. для  покупки недвижимости.

Обществом был представлен кредитному учреждению бизнес-план инвестиционного проекта «Выкуп мельничного  комплекса и пакета акций ОАО «Кирсановский КХП», из которого  усматривается, что обществом «Галя-Фарм» за счет   испрашиваемого кредита предполагало приобрести  мельничный комплекс, расположенный на территории общества «Кирсановский  комбинат хоебопродуктов» и  99,99 процентов акций общества «Кирсановский комбинат хлебопродуктов», а также договор купли-продажи земельного участка и  недвижимого имущества, датированный 17.04.2008, предметом  купли-продажи в котором указаны земельный участок площадью 22 458 кв. метров кадастровый номер  68:24:01: 00 25:0003, стоимостью 2 000 000 руб.  и здание мельницы, трехэтажное, с пристроенными  одно-двух-трехэтажными зданиями и соединительными галереями площадью 4 300,8 кв. метров инвентарный номер 3120 литер АА1-АА13.

Общая стоимость передаваемого по указанному договору имущества определена сторонами в сумме 50 000 000 руб. (включая налог на добавленную стоимость). Данная сумма подлежала перечислению покупателем на расчетный счет продавца в срок  до 30.04.2008.

24.04.2008 между  обществом «Россельхозбанк» в лице Тамбовского филиала и обществом «Галя-Фарм» был заключен кредитный договор № 080210/0009  на сумму 50 000 000 руб., зачисленную  на счет общества «Галя-Фарм» в Тамбовском региональном филиале общества «Россельхозбанк».

Платежным поручением от 30.04.2008 № 116 (т.5 л.д.49)  данная сумма была перечислена со счета общества «Галя-Фарм»  на счет общества «Кирсановский комбинат хлебопродуктов» в оплату недвижимого имущества.

15.10.2008 между обществом «Галя-Фарм» и обществом «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала был заключен  договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 080210/0009-7.2, по которому в обеспечение исполнения кредитного договора от   24.04.2008 № 080210/0009  на сумму 50 000 000 руб. обществом «Галя-Фарм» было передано банку в залог имущество, перечисленное в  приложении № 1 к договору залога недвижимости – здание мельницы залоговой стоимостью  38 398 339 руб.,  здание весовой залоговой стоимостью  488 990 руб., здание склада залоговой стоимостью  23 513 742 руб., здание   лаборатории залоговой стоимостью  1 460 235 руб., здание  насосной станции  залоговой стоимостью 858 794 руб., а всего залоговая стоимость перечисленного имущества определена сторонами договора  в сумме  64 720 100 руб.

Кроме того, между банком и  заемщиком  был заключен также договор залога оборудования от  15.10.2008 № 080210/0009-5, поименованного в приложении № 1 к  договору залога, общей залоговой стоимостью 9  447 497 руб.

В обоснование права на  переданное в залог имущество общество «Галя-Фарм» представило  банку копии договора купли-продажи земельного участка и  недвижимого имущества от 07.06.2008, товарной накладной от 30.06.2008 № 92, счета-фактуры от 30.06.2008 № 98, в которых  стоимость приобретенного имущества указана в сумме 50 000 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 7 332 033,90 руб.), копии договора купли-продажи оборудования от 07.06.2008, товарной накладной от  01.07.2008 № ЭЛ-00100А, счета-фактуры от 01.07.2008 № 100А без указания стоимости  этого оборудования (из пункта  2.1 договора купли-продажи оборудования следует, что расчеты за оборудование произведены   при исполнении договора купли-продажи земельного участка и   недвижимого имущества от 07.06.2008), а также свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, выданные  управлением Росреестра по Тамбовской области 03.07.2008.

07.10.2011 арбитражными управляющим общества «Галя-Фарм» Мурашкиной Е.В. в адрес дополнительного офиса Тамбовского филиала «Россельхозбанка» в г. Моршанске было направлено  сообщение о несоответствии стоимости  недвижимого имущества, указанной в экземплярах (копиях) договора купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008,  счета-фактуры от 30.06.2008 № 98, товарной накладной от 30.06.2008 № 92, представленных банку в обоснование  целевого использования кредитных средств, фактической стоимости приобретения этого имущества, и направлены копии перечисленных документов, в которых стоимость  приобретенного имущества указана в сумме 40 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 796 610,23 руб.

В материалы рассматриваемого дела обществом «Галя-Фарм» представлено определение арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2012 по делу А64-942/2010, которым  признано подлежащим удовлетворению за счет имущества общества «Кирсановский комбинат хлебопродуктов», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом  4 статьи 142 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», требование общества «Галя-Фарм» о взыскании   дебиторской задолженности в сумме 10 000 000 руб.

Указанная дебиторская задолженность числится в бухгалтерском учете общества «Галя-Фарм» по состоянию на 01.01.2009.

Таким образом, по мнению апелляционной коллегии,  арбитражным судом Тамбовской области  были приняты  необходимые и достаточные меры для  получения доказательств, позволивших устранить выявленные налоговым органом противоречия в документах и установить достоверность документов, представленных налогоплательщиком налоговому органу для получения налоговых вычетов.

С учетом установленных обстоятельств, а также  с учетом пояснений Тамбовского филиала  общества «Россельхозбанк» от 03.05.2012 № 002-22-08/77 о недостоверности имеющихся у него документов, представленных обществом «Галя-Фарм» в подтверждение   целевого использования кредита, полученного по кредитному договору от   24.04.2008 № 080210/0009, суд  области пришел к обоснованному выводу о том, что  документы, представленные  налогоплательщиком налоговому органу в подтверждение права на налоговый вычет, содержат достоверную информацию.

Апелляционная коллегия, повторно изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные как лицами, участвующими в деле, так и  иными лицами, у которых суд истребовал доказательства по делу – Тамбовским филиалом общества «Россельхозбанк» и управлением Росреестра по Тамбовской области документы, полагает, что судом первой инстанции  правильно установлены фактические обстоятельства дела, выявлены причины расхождения между документами, представленными  налоговому органу налогоплательщиком и  добытыми налоговым органом при проведении встречных мероприятий налогового контроля, и, исходя из правил толкования договора, установленных статьей  431 Гражданского кодекса,  устранены противоречия, на которые указывал налоговый орган.

Указанные противоречия, по мнению апелляционной коллегии, были  обусловлены тем, что в обоснование  соблюдения условий целевого использования  кредита обществом «Галя-Фарм» были представлены Тамбовскому региональному филиалу общества «Россельхозбанк»  не соответствующие действительности документы, содержащие сведения о стоимости приобретенного недвижимого имущества 50 000 000 руб., по которым  в установленном порядке  не был зарегистрирован переход права собственности на эти объекты недвижимости.

Требование о государственной регистрации перехода права собственности, свидетельствующее об исполнении сторонами договора продажи недвижимости, соблюдено обществом «Галя-Фарм» лишь по отношению к договору купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества от 07.06.2008 на сумму 40 000 000 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, и налоговые последствия в виде возникновения права на налоговый вычет  могли возникнуть  у общества лишь по  этому договору, представленному налоговому органу одновременно с уточненной налоговой декларацией.

Довод налогового органа о неполном выяснении  судом области фактических обстоятельств дела в связи с  необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайства  о допросе в качестве свидетелей представителей управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области  и открытого акционерного общества «Россельхозбанк» отклоняется судом апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) доказательствами по делу признаются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса).

Письменными доказательствами, как это следует из статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса,  являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, представляемые в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса (ее части 1) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (часть 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса).

Как следует из части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В рассматриваемой ситуации, как это следует из  ходатайств, заявленных налоговым органом 20.06.2012 и 05.07.2012, налоговый орган предполагал  с помощью свидетельских показаний работника общества «Россельхозбанк», проверявшего представленные обществом «Галя-Фарм» документы и сведения для получения кредита на покупку недвижимости, и работника  управления Росреестра по Тамбовской области,  осуществлявшего регистрационные мероприятия в отношении договора купли-продажи от 07.06.2008 и в отношении договора ипотеки от  15.10.2008 № 080210/0009-7.2, установить или опровергнуть достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся у налогоплательщика.

Вместе с тем,  указанные лица, как это следует из содержания  договора от 07.06.2008,  счета-фактуры от 30.06.2008 № 98  и товарной накладной от 30.06.2008 № 92, не участвовали  в составлении этих документов,  следовательно, они не могут обладать информацией, касающейся согласования сторонами условий спорной сделки, ее  заключения и исполнения.

При наличии в материалах дела надлежащим образом заверенной копии договора от 07.06.2008, представленной суду управлением Россреестра по Тамбовской области, и пояснений общества «Россельхозбанк» о недостоверности имеющихся у него документов,  у суда не имелось оснований для  допроса  свидетелей, так как имеющиеся документы позволяли установить фактические обстоятельства дела в необходимом объеме и устранить противоречия, на которые указывал налоговый орган.

Также судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным довод налогового органа о несоответствии   счета-фактуры от 30.06.2008 № 98 подпункту 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса.

Как указывает инспекция, спорный счет-фактура не содержит полного наименования приобретенного имущества, так как в графе «Наименование товара (работ, услуг), имущественного права» отсутствует наименование приобретенного мельничного оборудования в количестве 98 единиц.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса счет-фактура является основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 названной статьи.

В частности, в соответствии с пунктом 5 статьи 169 Кодекса счет-фактура должен содержать  следующие  реквизиты: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Пунктом