Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А35-7629/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
в 2009 году, справки о наличии
государственных контрактов (договоров) на
выполнение работ по Гособоронзаказу в
качестве соисполнителей в 2010 году, сведений
о зданиях, строениях и сооружениях,
расположенных на земельном участке с
кадастровым номером 46:29:1 01 054:0012, сведений о
зданиях, строениях и сооружениях,
расположенных на земельном участке с
кадастровым номером 46:29:1 01 054:0013, заявления о
возврате излишне уплаченного земельного
налога за 2007 год, пояснений к
представленной уточненной налоговой
декларации по земельному налогу за 2007 год,
расчета излишне исчисленного и подлежащего
возврату земельного налога за 2009 год,
расчета излишне исчисленного и подлежащего
возврату земельного налога за 2010 год, акта
№002/4/2013 проверки наличия ГОЗ
(государственного оборонного заказа,
комплектации ГОЗ) в ОАО
«НИИЭлектроагрегат» в 2007-2010 годах от 26.03.2013
года отказать, так как заявитель не
обосновал невозможность, действуя
добросовестно и разумно, их представления в
суд первой инстанции по причинам, не
зависящим от него (часть 2 статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе ОАО «НИИЭлектроагрегат» на определение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года по делу №А35-7629/2012 в части введения в отношении ОАО «НИИЭлектроагрегат» наблюдения прекратить. Определение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года по делу №А35-7629/2012 в части включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» изменить. Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» в размере 504165 руб. 42 коп. основного долга , 73386 руб. 01 коп. пени, 55264 руб. 30 коп. штрафа, третьей очереди удовлетворения. Требования в размере 73386 руб. 01 коп. пени, 55264 руб. 30 коп. штрафа учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года по делу №А35-7629/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «НИИЭлектроагрегат» без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Согласно материалам дела, обжалуемым определением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года в отношении ОАО «НИИЭлектроагрегат» введена процедура банкротства наблюдение. В силу разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения такой жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2013 года (резолютивная часть объявлена 01.04.2013 года) процедура наблюдения в отношении ОАО «НИИЭлектроагрегат» завершена. ОАО «НИИЭлектроагрегат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На Ерошкина Ю.В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «НИИЭлектроагрегат» с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника. С учетом разъяснений, данных пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» производство по апелляционной жалобе ОАО «НИИЭлектроагрегат» на определение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года по делу №А35-7629/2012 в части введения в отношении ОАО «НИИЭлектроагрегат» процедуры наблюдения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая обжалуемый судебный акт и признавая требования уполномоченного органа обоснованными, арбитражный суд первой инстанции исходи из того, что заявленные ФНС России требования подтверждены представленными в материалы дела копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ссылаясь на положения норм статей 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» в состав третьей очереди требования ФНС России в размере 722 124 руб. 34 коп., в том числе: 504 275 руб. 98 коп. - основной долг, 162 931 руб. 84 коп. - пени, 54 916 руб. 72 коп. - штраф, из них из них: 162 931 руб. 84 коп. - пени, 54 916 руб. 72 коп. - штраф учтены в реестре отдельно. Рассмотрев информацию, представленную Некоммерческим партнерством «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в отношении кандидатуры временного управляющего - Ерошкина Ю.В., арбитражный суд первой инстанции установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердил Ерошкина Ю.В. временным управляющим ОАО «НИИЭлектроагрегат» с вознаграждением в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт в части включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов ОАО «НИИЭлектроагрегат» по следующим основаниям. Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается). По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Применяя указанные положения Закона и разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, судам необходимо учитывать следующее. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства устанавливается Правительством Российской Федерации. Поскольку право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судам при проверке соблюдения данного порядка, а также срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит в соответствии с пунктом 17 статьи 4 Закона 296-ФЗ руководствоваться нормами Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257. В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Порядок направления в банк поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет электронных денежных средств. Взыскание налога за счет электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится путем направления в банк, в котором находятся электронные денежные средства, поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств на счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А35-5307/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|