Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А36-1144/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.04.2013 года                                                                     дело №А36-1144/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Росагролизинг»: Костюков А.С., доверенность № 270/д от 27.12.2012г., паспорт РФ,

от ЗАО «Лидер-Ресурс»: Анисимова Л.П., доверенность № 7 от 16.11.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2013 года по делу №А36-1144/2012 (судья Карякина Н.И.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс».

Определением суда от 30.01.2012 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 05.07.2012 требования кредитора к должнику признаны обоснованными и в отношении ООО «ЛидерРесурс» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего утвержден - Грезин Алексей Александрович, являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

14.07.2012 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №128 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

17.07.2012 кредитор ЗАО «Лидер-Ресурс» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 213 116 421 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерРесурс» (л.д. 1-10 том 1).

Определением суда от 21.08.2012 требования кредитора приняты к производству (л.д. 40-42 том 4).

28.08.2012 от ООО «ЛидерРесурс» поступил отзыв на заявленное требование, в котором должник признал заявленное требование (л.д.43том 4).

16.10.2012 в арбитражный суд от временного управляющего поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления ввиду необоснованности, поскольку договоры займа ни кредитором, ни должником временному управляющему не были представлены (л.д.137-138 том 4).

Относительно перечисления денежных средств по договору займа от 05.07.2011 №5 на сумму 130 000 000 руб. по платежному поручению от 28.07.2011, утверждал, что указанный договор не исполнялся сторонами, а перечисление денежных средств производилось по счету №75 от 28.07.2011 за купленную в ООО «ЛидерРесурс» автоматическую линию для производства пятислойного гофрокартона, что свидетельствует из выписки по расчетному счету (л.д. 137-138 том 4).

ОАО «Росагролизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о фальсификации платежного поручения №1366 от 28.07.2011 и в этой связи ходатайствовало о назначении по делу судебной экспертизы, возражало против удовлетворения требования (л.д. 37-38 том 5, л.д. 1-6 том 6).

Временный управляющий Грезин А.А. поддержал ходатайство кредитора. ЗАО «Лидер-Ресурс», ООО «ЛидерРесурс» возражали против удовлетворения заявления, согласия на исключение из числа доказательств, о фальсификации которых заявлено кредитором, не дали.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Росагролизинг» о фальсификации доказательств и назначении в этой связи судебной почерковедческой экспертизы суд первой инстанции отклонил (л.д. 52, 55 том 7).

Временный управляющий Грезин А.А. не возражал против заявленных требований, предъявленных по части договоров займа, задолженность по которым составляет 6 070 811 руб. 34 коп., в остальной части полагал требования необоснованными.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2013 года признаны обоснованными и установленными требования ЗАО «Лидер-Ресурс» (ОГРН 1094813000765, ИНН 4813012585) к ООО «ЛидерРесурс» (ОГРН 1047796953467, ИНН7709582351) в сумме 162 863 800 руб. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛидерРесурс» требования ЗАО «Лидер-Ресурс» в сумме 162 863 800 руб. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Росагролизинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Лидер-Ресурс» представил суду отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

В электронном виде от ОАО «Росагролизинг» поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы давности изготовления договора займа от 05.07.2011 №5, дополнительного соглашения от 05.07.2011 №1 к договору займа от 05.07.2011 №5 и писем от 28.07.2011 №692, от 21.09.2011 №308, от 26.12.2011 №435/1, проведение которой полагает необходимым поручить ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (394006, г. Воронеж, Краснознаменная, 2). К ходатайству приложены копии документов: запроса в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, письма ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Представитель ЗАО «Лидер-Ресурс» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Представитель ОАО «Росагролизинг» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из системы СПАРК.

Представитель ЗАО «Лидер-Ресурс» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В судебном заседании представитель ОАО «Росагролизинг» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ЗАО «Лидер-Ресурс» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ОАО «Росагролизинг» ходатайства о назначении по делу экспертизы давности изготовления договора займа от 05.07.2011 №5, дополнительного соглашения от 05.07.2011 №1 к договору займа от 05.07.2011 №5 и писем от 28.07.2011 № 692, от 21.09.2011 №308, от 26.12.2011 №435/1, с учетом предмета рассматриваемого спора, представленных в материалы дела доказательств и положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Росагролизинг» о приобщении к материалам дела выписки из системы СПАРК, так как заявитель не обосновал невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование заявителя к ООО «ЛидерРесурс» поступило в арбитражный суд в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок. Кредитор просил установить и включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерРесурс» задолженность по договорам займа с учетом уточнения (л.д.1-5 том 1, л.д. 44-46, 78, 124-126 том 4).

-№1/10 от 02.08.2010 на сумму 49 624 411 руб. 00 коп.;

-№5 от 05.07.2011 на сумму 130 000 000 руб. 00 коп.;

-№54/11 от 26.08.2911 на сумму 3 572 000 руб. 00 коп.;

-№55/11 от 29.08.20111 на сумму 1 170 000 руб. 00 коп.;

-№58/11 от 31.08.2011 на сумму 3 340 000 руб. 00 коп.;

-№60/11 от 31.08.2011 на сумму 1 648 220 руб. 68 коп.;

-№62/11 от 05.09.2011 на сумму 18 616 799 руб. 67 коп.;

-№54/11 от 07.09.2011 на сумму 5 024 905 руб. 0 6 коп.;

-№65/11 от 08.09.2011 на сумму 1 958 200 руб. 33 коп.;

-№66/11 от 09.09.2011 на сумму 1 609 799 руб. 67 коп.;

-№61/11 от 09.09.2011 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

-№76/11 от 15.09.2011 на сумму 209 558 руб. 12 коп.;

-№89/11 от 30.09.2011 на сумму 3 318 804 руб.36 коп.;

-№96/11 от 14.10.2011 на сумму 220 000 руб. 00 коп.;

-№ 103/11 от 20.10.2011 на сумму 270 000 руб. 00 коп.;

-№ 116/11 от 02.11.2011 на сумму 391 136 руб. 21 коп.;

-№ 122 /11 от 15.11.2011 на сумму 168 762 руб. 57 коп.;

-№ 129/11 от 06.12.2011 на сумму 60 000 руб. 00 коп.;

-№130/11 от 08.12.2011 на сумму 36 572 руб. 74 коп. ;

-№ 131/11 от 09.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№ 133/11 от 13.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№ 134/11 от 14.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№ 135/11 от 15.12.2011 на сумму 204 099 руб. 83 коп.;

-№136/11 от 16.12.2011 на сумму 272 000 руб. 00 коп. ;

-№137/11 от 19.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№138/11 от 20.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№139/11 от 21.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№140/11 от 22.12.2011 на сумму 42 397 руб. 66 коп.;

-№141/11 от 23.12.2011 на сумму 130 000 руб. 00 коп.;

-№142/11 от 26.12.2011 на сумму 191741 руб. 00 коп.;

-№143/11 от 28.12.2011 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

-№144/11 от 29.12.2011 на сумму 375 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения требований судом первой инстанции кредитор в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер заявленного требования до суммы 185 363 800 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании указанных договоров займа ЗАО «Лидер-Ресурс» (займодавец) обязался передать ООО «ЛидерРесурс» (заемщик) в собственность денежные средства в общей сумме 227 664 408 руб. 90 коп., а заемщик обязался принять денежные средства и возвратить указанную сумму в срок и на условиях настоящих договоров.

По данным кредитора во исполнение вышеназванных договоров ЗАО «Лидер-Ресурс» предоставило ООО «ЛидерРесурс» денежные средства в общем размере 227 664 408 руб. 90 коп., в подтверждение факта исполнения договоров представило платежные поручения, перечень которых приведен в уточнении к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 25.09.2012 (л.д.124-126 том 4).

Ссылаясь на то, что должник не исполнил принятые на себя обязательства, не погасив оставшуюся сумму долга 185 363 800 руб. 46 коп., в связи с введением процедуры наблюдения, ЗАО «Лидер-Ресурс» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов его требования в сумме 185 363 800 руб. 46 коп.- основного долга.

Принимая обжалуемый судебный акт и частично удовлетворяя заявленные кредитором требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на