Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А36-6409/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Принимая во внимание незаконно изъятое у заявителя оружия и патронов должностным лицом УМВД России по г.Липецку, такое имущество должно быть возвращено ООО «ОП «Кречет», как их законному владельцу.

Поскольку согласно протоколу от 17.08.2012 изъятое у Общества оружие и патроны были переданы на ответственное хранение и непосредственно находятся в Отделе полиции №8 УМВД России по г.Липецку, обязанность по их возврату была правомерно возложена судом области на подателя жалобы.

Ссылки на то, что вопрос об изъятых вещах должен решаться в рамках дела об административном правонарушении, отклоняются за несостоятельностью, поскольку как было указано ранее, доказательств тому, что изъятие проведено в рамках такого дела, не представлено. Рапорты должностных лиц, протоколы от 13.09.3012, 21.09.2012, представленных апелляционному суду, также не подтверждают данные обстоятельства. Кроме того, невозможность представления данных документов в суд первой инстанции не доказана.

Также, из протокола об изъятии не усматривается, что данные действия были осуществлены в рамках КоАП РФ. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, не указано о том, что суд разрешал данный вопрос.

Суд области полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2013 по делу № А36-6409/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    А.И. Протасов

                                                                                              Н.Д. Миронцева