Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А14-13344/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговой проверки.   

Суд не может подменять собой налоговый орган и восполнять недостатки и устранять нарушения, допущенные Инспекцией при проведении выездной налоговой проверки, иное свидетельствовало бы о нарушении принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налогового органа отсутствовали правовые основания для вывода о занижении налоговой базы по налогу на прибыль в 2009 году на 2 013 163,32 руб. и в 2010 году на 3 791 953,40 руб. и необходимости уменьшения на указанные сумму заявленных по итогам года убытков.

При осуществлении деятельности ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» в 2009 – 2010 годах были получены убытки в размере 91 800 640 руб., в том числе: от сельскохозяйственной деятельности – 58 424 174 руб. за 2009 год и 29 079 623 руб. за 2010 год, от прочей деятельности – 1 983 322 руб. за 2009 год и 2 313 521 руб. за 2010 год

Как установлено судом первой инстанции, сделав вывод о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2009 и 2010 годы на суммы субсидий из федерального бюджета ? 4 781 493 руб. и расходов на цели предпринимательской деятельности – 5 805 116,62 руб., и необходимости уменьшения на эти суммы полученных Обществом убытков, налоговый орган произвел доначисление Обществу налога на прибыль за 2009 год в сумме 104 689 руб. (в том числе в Федеральный бюджет – 10 469 руб., в бюджет субъекта РФ – 94 220 руб.).

Вместе с тем, с учетом выводов судов по второму и третьему эпизодам, приведшим к признанию незаконным решения Инспекции в части вывода налогового органа о занижении ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2009 и 2010 годы на суммы субсидий из федерального бюджета ? 4 781 493 руб. и расходов на цели предпринимательской деятельности – 5 805 116,62 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемым решением Инспекции ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест» необоснованно доначислен налог на прибыль в сумме 104 689 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату указанной суммы налога 15 346,54 руб., и налоговые санкции в сумме 20 938 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения дела и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 ? 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2013 по делу № А14-13344/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 Т.Л. Михайлова

                                                                                             Е.А. Семенюта