Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А14-1388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

11.12.2009) в размере 3 721 руб. 67 коп. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата по счету №2080165 от 30.11.2009;

- МУП «Воронежская горэлектросеть» платежным поручением № 349 от 09.12.2009 (списание со счета произведено 11.12.2009) в размере 7 650 руб. 32 коп. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за электроэнергию по договору № 2858 от 01.12.2003;

- ООО «Воронежпечатьсервис» платежным поручением №351 от 09.12.2009 (списание со счета произведено 11.12.2009) в размере 150 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за изготовление маркировки по счету № 590 от 09.12.2009;

- ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» платежным поручением №353 от 10.12.2009 (списание со счета произведено 11.12.2009) в размере 7 500 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за электроэнергию по договору № 22113; а также платежным поручением №11 от 29.03.2010 (списание со счета произведено 30.03.2010) в размере 12 000 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за электроэнергию за март 2010 года по счету №22113 от 23.03.2010;

- ООО «Барсик» платежным поручением № 364 от 30.12.2009 (списание со счета произведено 30.12.2009) в размере 1 040 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за спецодежду по счету №9901136 от 25.02.2010;

ООО «Союзспецодежда» платежным поручением №1 от 25.02.2010 (списание со счета произведено 25.02.2010) в размере 45 985 руб. 76 коп. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за спецодежду по счету №9901136 от 25.02.2010;

- ООО «Сатурн» платежным поручением №2 от 25.02.2010 (списание со счета произведено 25.02.2010) в размере 15 100 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за халат хирургический по счету №74 от 25.02.2010;

- ИП Мешковой Елене Валерьевне платежным поручением №3 от 25.02.2010 (списание со счета произведено 25.02.2010) в размере 40 734 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за ткань ТИСИ-130 по счету № 108 от 25.02.2010;

- ООО «Мастерица» платежным поручением № 4 от 22.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 21 760 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за пошив спецодежды по счету № 34 от 16.03.2010;

- ОАО «Центр Телеком» платежным поручением № 6 от 22.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 18 882 руб. 06 коп. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата счета №151100010024/1/201002 от 28.02.2010 за услуги связи;

- ООО «Преображение»: платежным поручением № 360 от 10.12.2009 (списание со счета произведено 11.12.2009) в размере 130 000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата по договору №47 от 07.12.2009 за строительные материалы; платежным поручением №361 от 10.12.2009 (списание со счета произведено 11.12.2009) в размере 300 000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата по договору № 48 от 07.12.2009 за строительные материалы; платежным поручением № 365 от 30.12.2009 (списание со счета произведено 30.12.2009) в размере 500 000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата по договору № 6 от 28.01.2009; платежным поручением №366 от 30.12.2009 (списание со счета произведено 30.12.2009) в размере 100 000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата по договору № 7 от 05.02.2009; платежным поручением № 7 от 26.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 138000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за материалы по договору № 17/03 от 21.03.2008; платежным поручением №8 от 26.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 135000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за материалы по договору № 19/03 от 24.03.2008; платежным поручением № 9 от 26.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 64500 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за материалы по договору № 21/03 от 25.03.2008; платежным поручением № 10 от 26.03.2010 (списание со счета произведено 29.03.2010) в размере 192500 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано оплата за материалы по договору № 25/03 от 25.03.2008.

Указанные платежные поручения подписаны бывшим директором ООО «Валентина» Иванютенко Е.А. с приложением печати организации.

Распоряжение на перечисление денежных средств с расчетного счета должника было дано после признания ООО «Валентина» банкротом и открытия конкурсного производства, лицом, не обладающим правом на совершение таких действий.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Иванютенко Е.А. не представила документального подтверждения наличия оснований перечисления денежных средств (соответствующих первичных документов: договоров, актов, накладных и т.п.) следующим лицам: ИП Клюшкову Александру Юрьевичу платежным поручением №347 от 09.12.2009 в размере 2 400 руб.; ООО «Воронежпечатьсервис» платежным поручением №351 от 09.12.2009 в размере 150 руб.; ООО «Союзспецодежда» платежным поручением №1 от 25.02.2010 в размере 45 985 руб. 76 коп.; ИП Мешковой Елене Валерьевне платежным поручением №3 от 25.02.2010 в размере 40 734 руб.; ООО «Преображение» платежным поручением №361 от 10.12.2009 в размере 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что перечисление указанных денежных средств в общем размере 389 269 руб. 76 коп. произведено неуполномоченным лицом, без наличия законных оснований для такого списания, в связи с чем, привело к уменьшению конкурсной массы, что причинило вред должнику и его кредиторам.

Также, как установил суд первой инстанции, 25.02.2010 года ООО «Валентина» перечислило ООО «САТУРН» 15 100 руб. платежным поручением № 2 в счет оплаты за халат хирургический.

03.03.2010 года Иванютенко Е.А. от имени ООО «Валентина» выдало Барышниковой З.Н. доверенность на получение от ООО «САТУРН» материальных ценностей, а именно: халатов хирургических в количестве 100 штук.

Барышникова З.Н. на основании доверенности №3 от 03.03.2010 получила от ООО «САТУРН» по товарной накладной №178 от 04.03.2010 товар (халат хирургический) в количестве 100 штук на сумму 15 100 руб.

18.03.2010 года Иванютенко Е.А. получила от ООО «Мастерица» по товарной накладной № 54 товар (спецодежда) на сумму 21 760 руб.

29.03.2010 года ООО «Валентина» платежным поручением №4 перечислило ООО «Мастерица» 21760 руб. в счет оплаты за пошив спецодежды.

17.02.2009 года между ООО «Преображение» (поставщик) и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор поставки №47.

28.12.2009 года на основании указанного договора ООО «Преображение» передало Иванютенко Е.А. товар на сумму 130 000 руб., что подтверждается товарной накладной №56 от 28.12.2009.

11.12.2009 года ООО «Валентина» платежным поручением №360 перечислило ООО «Преображение» 130 000 руб. в счет оплаты по договору № 47 от 07.12.2009 за строительные материалы.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами, представленными в материалы дела №А14-1388/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Валентина» (материалы по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего ООО «Валентина» о признании недействительными сделок должника с ООО «Сатурн», ООО «Мастерица» и ООО «Преображение»).

Поскольку на момент перечисления денежных средств с расчетного счета должника, выдачи доверенности на получение материальных ценностей, получения товара Иванютенко Е.А. не являлась руководителем должника, то, как следствие, была неправомочна совершать данные действия от имени должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные товары на общую сумму 166 860 руб. получены у ООО «Сатурн», ООО «Мастерица» и ООО «Преображение» Иванютенко Еленой Анатольевной, а не ООО «Валентина».

При этом, полученные Иванютенко Е.А. товары оплачены за счет денежных средств должника.

Доказательств передачи указанного товара должнику либо возврата денежных средств должнику Иванютенко Е.А. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что действия Иванютенко Е.А. по изъятию денежных средств должника с расчетного счета без наличия законных оснований, а также по оплате за счет денежных средств должника товаров, полученных самой Иванютенко Е.А., привели к возникновению у ООО «Валентина» убытков в размере 1 313 129 руб. 76 коп. (757 000 руб. + 389 269 руб. 76 коп. + 166 860 руб.).

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в остальной части суд первой инстанции отказал по следующим основаниям.

Из материалов дела по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Валентина» о признании недействительными сделок должника с ООО «Преображение» усматривается, что между ООО «Преображение» (поставщик) и ООО «Валентина» (покупатель) заключены договоры поставки № 17/03 от 21.03.2008, № 19/03 от 24.03.2008, №№ 21/03, 25/03 от 25.03.2008, во исполнение которых ООО «Преображение» поставило ООО «Валентина» товар (арматура, силикатный кирпич, раствор, керамзит) на общую сумму 530 000 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № 27 от 27.03.2008 года, №№ 28, 31 от 28.03.2008 года, № 32 от 31.03.2008 года.

Согласно указанным в данных товарных накладных сведениям, от имени должника товар получила директор Иванютенко Е.А.

На основании договора №7 беспроцентного займа, заключенного 05.02.2009 между ООО «Преображение» и ООО «Валентина», ООО «Преображение» передало ООО «Валентина» 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 05.02.2009.

В качестве лица, получившего денежные средства по расходному кассовому ордеру № 1 от 05.02.2009 указан директор ООО «Валентина» Иванютенко Е.А.

Поставка товара и предоставление займа были осуществлены до принятия заявления о признании должника банкротом (13.02.2009) и введения соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доказательств того, что Иванютенко Е.А. на тот период времени не являлась руководителем должника и была не вправе осуществлять соответствующие действия по приемке товара и получению заемных средств, в материалы дела не представлено.

28.01.2009 года между ООО «Валентина» (заказчик) и ООО «Преображение» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 6, во исполнение которого ООО «Преображение» выполнило строительные работы на сумму 543 378 руб. 19 коп., что подтверждается актом по форме №КС-2 и справкой по форме № КС-3 от 28.09.2009.

Акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 от 28.09.2009 подписаны директором ООО «Валентина» Иванютенко Е.А. в рамках предоставленных ей полномочий руководителя должника в период процедуры наблюдения.

Довод представителя конкурсного управляющего о том, что материалы (арматура, силикатный кирпич, раствор, керамзит), оплаченные платежными поручениями №№ 7-10 от 26.03.2010 года, не поставлялись должнику, поскольку в ходе инвентаризации имущества должника не выявлены, правомерно отклонены судом первой инстанции, так как данные материалы могли быть реализованы должником или использованы в качестве строительных материалов. При этом, суд первой инстанции обоснованно учел характер приобретенного товара (строительные материалы), наличие у должника недвижимого имущества, а также значительный период времени, прошедший с момента получения товаров в марте 2008 года до даты открытия конкурсного производства 25.11.2009 года.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил довод представителя конкурсного управляющего о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.11, на котором должны производиться работы по договору строительного подряда №6 от 28.01.2009, не принадлежит должнику. По действующему законодательству заказчиком по договору подряда может быть любое лицо, в том числе не являющееся собственником недвижимого имущества, в отношении которого будут производиться ремонтные работы.

Убедительных доказательств того, что указанные товары, работы (услуги), займ, фактически не передавались (не осуществлялись) конкурсным управляющим не представлено. Указанный довод документально не обоснован и носит предположительный характер. Кроме того, о фальсификации представленных в материалы дела договоров, товарных накладных, акта о приемке выполненных работ конкурсным управляющим не заявлялось.

Таким образом, денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям перечислены в качестве оплаты за поставленные должнику товары, выполненные работы, а также в качестве возврата предоставленного должнику займа.

Из материалов дела по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Валентина» о признании недействительными сделок должника с ЗАО ИК «Информсвязь - Черноземье», ОАО «Ростелеком», ОАО «ВымпелКом», МУП г. Воронежа «Воронежская горэлектросеть», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» усматривается, что денежные средства данным организациям были перечислены в счет погашения текущих платежей за услуги связи, предоставление доступа к сети Интернет, потребленную электроэнергию на основании следующих договоров:

- договора №2966 на предоставление услуг электронной почты и доступа к сети Интернет, заключенного 05.10.2005 года между ООО «Валентина» и ЗАО ИК «Информсвязь - Черноземье»; 600 руб. в счет оплаты за услуги связи за ноябрь 2009 года (платежное поручение № 346 от 09.12.2009);

- договора №10024-РТК на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, заключенного 06.04.2006 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ООО «Валентина»; 3 377 руб. 18 коп. по счету № 035 от 30.11.2009 года за услуги связи (платежное поручение № 350 от 09.12.2009 года);

- договора №10024 о предоставлении пользования местной телефонной сетью, заключенного 07.08.1997 года между открытым акционерным обществом «ЦентрТелеком» (с 01.04.2011 года реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») и ООО «Валентина»; 18882 руб. 06 коп. по счету № 151100010024/1/201002 от 28.02.2010 года за услуги связи (платежное поручение № 6 от 22.03.2010 года);

- договора