Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А64-324/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

94 062 руб., в том числе НДС 8 551,09 руб.;

-       товарная накладная № 29 от 16.09.2010 г. на сумму 94 640 руб., в том числе НДС 8 603,64 руб., счет-фактура № 29 от 16.09.2010 г. на сумму 94 640 руб., в том числе НДС 8 603,64 руб.;

-       товарная накладная № 30 от 16.09.2010 г. на сумму 96 096 руб., в том числе НДС 8 736 руб., счет-фактура № 30 от 16.09.2010 г. на сумму 96 096 руб., в том числе НДС 8 736 руб.;

-       товарная накладная № 31 от 17.09.2010 г. на сумму 92 820 руб., в том числе НДС 8 438,18 руб., счет-фактура № 31 от 17.09.2010 г. на сумму 92 820 руб., в том числе НДС 8 438,18 руб.;

-       товарная накладная № 32 от 17.09.2010 г. на сумму 94 094 руб., в том числе НДС 8 554 руб., счет-фактура № 32 от 17.09.2010 г. на сумму 94 094 руб., в том числе НДС 8 554 руб.;

-       товарная накладная № 33 от 18.09.2010 г. на сумму 82 620 руб., в том числе НДС 7 510,91 руб., счет-фактура № 33 от 18.09.2010 г. на сумму 82 620 руб., в том числе НДС 7 510,91 руб.;

-       товарная накладная № 34 от 18.09.2010 г. на сумму 83 470 руб., в том числе НДС 7 588,18 руб., счет-фактура № 34 от 18.09.2010 г. на сумму 83 470 руб., в том числе НДС 7 588,18 руб.;

-       товарная накладная № 35 от 20.09.2010 г. на сумму 82 450 руб., в том числе НДС 7 495,45 руб., счет-фактура № 35 от 20.09.2010 г. на сумму 82 450 руб., в том числе НДС 7 495,45 руб.;

-       товарная накладная № 36 от 20.09.2010 г. на сумму 81 940 руб., в том числе НДС 7 449,09 руб., счет-фактура № 36 от 20.09.2010 г. на сумму 81 940 руб., в том числе НДС 7 449,09 руб.;

-       товарная накладная № 37 от 27.09.2010 г. на сумму 97 030 руб., в том числе НДС 8 820,91 руб., счет-фактура № 37 от 27.09.2010 г. на сумму 97 030 руб., в том числе НДС 8 820,91 руб.;

-       товарная накладная № 38 от 27.09.2010 г. на сумму 95 778 руб., в том числе НДС 8 707,09 руб., счет-фактура № 38 от 27.09.2010 г., на сумму 95 778 руб., в том числе НДС 8 707,09 руб.;

-       товарная накладная № 39 от 27.09.2010 г. на сумму 94 526 руб., в том числе НДС 8 593,27 руб., счет-фактура № 39 от 27.09.2010 г. на сумму 94 526 руб., в том числе НДС 8 593,27 руб.;

-       товарная накладная № 40 от 28.09.2010 г. на сумму 90 302 руб., в том числе НДС 8 209,27 руб., счет-фактура № 40 от 28.09.2010 г. на сумму 90 302 руб., в том числе НДС 8 209,27 руб.;

-       товарная накладная № 41 от 28.09.2010 г. на сумму 92 258 руб., в том числе НДС 8 387,09 руб., счет-фактура № 41 от 28.09.2010 г. на сумму 92 258 руб., в том числе НДС 8 387,09 руб.;

-       товарная накладная № 42 от 28.09.2010 г. на сумму 91 443 руб., в том числе НДС 8 313 руб., счет-фактура № 42 от 28.09.2010 г. на сумму 91 443 руб., в том числе НДС 8 313 руб.;

-       товарная накладная № 43 от 28.09.2010 г. на сумму 89 324 руб., в том числе НДС 8 120 руб., счет-фактура № 43 от 28.09.2010 г. на сумму 89 324 руб., в том числе НДС 8 120 руб.;

-       товарная накладная № 44 от 29.09.2010 г. на сумму 90 628 руб., в том числе НДС 8 238,91 руб., счет-фактура № 44 от 29.09.2010 г. на сумму 90 628 руб., в том числе НДС 8 238,91 руб.;

-       товарная накладная № 45 от 29.09.2010 г. на сумму 88 835 руб., в том числе НДС 8 075,91 руб., счет-фактура № 45 от 29.09.2010 г. на сумму 88 835 руб., в том числе НДС 8 075,91 руб.;

-       товарная накладная № 46 от 29.09.2010 г. на сумму 89 324 руб., в том числе НДС 8 120,36 руб., счет-фактура № 46 от 29.09.2010 г. на сумму 89 324 руб., в том числе НДС 8 120,36 руб.;

-       товарная накладная № 47 от 08.10.2010 г. на сумму 91 136 руб., в том числе НДС 8 285,09 руб., счет-фактура № 47 от 08.10.2010 г. на сумму 91 136 руб., в том числе НДС 8 285,09 руб.;

-       товарная накладная № 48 от 08.10.2010 г. на сумму 93 094 руб., в том числе НДС 8 463,09 руб., счет-фактура № 48 от 08.10.2010 г. на сумму 93 094 руб., в том числе НДС 8 463,09 руб.;

-       товарная накладная № 49 от 08.10.2010 г. на сумму 90 602 руб., в том числе НДС 8 236,45 руб., счет-фактура № 49 от 08.10.2010 г. на сумму 90 602 руб., в том числе НДС 8 236,45 руб.;

-       товарная накладная № 59 от 15.10.2010 г. на сумму 93 094 руб., в том числе НДС 8 463,09 руб., счет-фактура № 59 от 15.10.2010 г. на сумму 93 094 руб., в том числе НДС 8 463,09 руб.;

-       товарная накладная № 60 от 15.10.2010 г. на сумму 92 560 руб., в том числе НДС 8 414,55 руб., счет-фактура № 60 от 15.10.2010 г. на сумму 92 560 руб., в том числе НДС 8 414,55 руб.;

-       товарная накладная № 83 от 16.11.2010 г. на сумму 89 100 руб., в том числе НДС 8 100 руб., счет-фактура № 83 от 16.11.2010 г. на сумму 89 100 руб., в том числе НДС 8 100 руб.;

-       товарная накладная № 84 от 16.11.2010 г. на сумму 88 200 руб., в том числе НДС 8 018,18 руб., счет-фактура № 84 от 16.11.2010 г. на сумму 88 200 руб., в том числе НДС 8 018,18 руб.;

-       товарная накладная № 85 от 16.11.2010 г. на сумму 88 800 руб., в том числе НДС 8 072,73 руб., счет-фактура № 85 от 16.11.2010 г. на сумму 88 800 руб., в том числе НДС 8 072,73 руб.;

-       товарная накладная № 86 от 16.11.2010 г. на сумму 87 300 руб., в том числе НДС 7 936,36 руб., счет-фактура № 86 от 16.11.2010 г. на сумму 87 300 руб., в том числе НДС 7 936,36 руб.;

-       товарная накладная № 87 от 16.11.2010 г. на сумму 87 000 руб., в том числе НДС 7 909,09 руб., счет-фактура № 87 от 16.11.2010 г. на сумму 87 000 руб., в том числе НДС 7 909,09 руб.;

-       товарная накладная № 88 от 16.11.2010 г. на сумму 91 200 руб., в том числе НДС 8 290,91 руб., счет-фактура № 88 от 16.11.2010 г. на сумму 91 200 руб., в том числе НДС 8 290,91 руб.;

-       товарная накладная № 89 от 16.11.2010 г. на сумму 90 600 руб., в том числе НДС 8 236,36 руб., счет-фактура № 89 от 16.11.2010 г. на сумму 90 600 руб., в том числе НДС 8 236,36 руб.;

-       товарная накладная № 90 от 16.11.2010 г. на сумму 89 400 руб., в том числе НДС 8 127,27 руб., счет-фактура № 90 от 16.11.2010 г. на сумму 89 400 руб., в том числе НДС 8 127,27 руб.;

-       товарная накладная № 91 от 16.11.2010 г. на сумму 92 820 руб., в том числе НДС 8 438,18 руб., счет-фактура № 91 от 16.11.2010 г. на сумму 92 820 руб., в том числе НДС 8 438,18 руб.

Между ИП Горбачевым В.В. и ООО «Интерагро» заключены следующие договора на покупку семян подсолнечника: № 1-СПК от 08.10.2010 г., №2-СПК от 08.10.2010 г., № 3-СПК от 08.10.2010 г., № 4-СПК от 08.10.2010 г., №5-СПК от 08.10.2010 г., № 6-СПК от 08.10.2010 г., № 1-СПК от 09.10.2010 г., № 2-СПК от 09.10.2010 г., № 3-СПК от 09.10.2010 г., № 4-СПК от 09.10.2010 г.

ООО «Интерагро» в адрес ИП Горбачева В.В. были выставлены:

-       товарная накладная № 00000119 от 08.10.2010 г. на сумму 98 112 руб., в том числе НДС 8 919,27 руб., счет-фактура № 00000119 от 08.10.2010 г. на сумму 98 112 руб., в том числе НДС 8 919,27 руб.;

-       товарная накладная № 00000120 от 08.10.2010 г. на сумму 99 008 руб., в том числе НДС 9 000,73 руб., счет- фактура № 00000120 от 08.10.2010 г. на сумму 99 008 руб., в том числе НДС 9 000,73 руб.;

-       товарная накладная № 00000121 от 08.10.2010 г. на сумму 97 664 руб., в том числе НДС 8 878,55 руб., счет- фактура № 00000121 от 08.10.2010 г. на сумму 97 664 руб., в том числе НДС 8 878,55 руб.;

-       товарная накладная № 00000128 от 08.10.2010 г. на сумму 90 048 руб., в том числе НДС 8 186,18 руб., счет- фактура № 00000128 от 08.10.2010 г. на сумму 90 048 руб., в том числе НДС 8 186,18 руб.;

-       товарная накладная № 00000129 от 08.10.2010 г. на сумму 93 184 руб., в том числе НДС 8 471,27 руб., счет-фактура № 00000129 от 08.10.2010 г. на сумму 93 184 руб., в том числе НДС 8 471,27 руб.;

-       товарная накладная № 00000130 от 08.10.2010 г. на сумму 89 600 руб., в том числе НДС 8 145,45 руб., счет- фактура № 00000130 от 08.10.2010 г. на сумму 89 600 руб., в том числе НДС 8 145,45 руб.;

-       товарная накладная № 00000131 от 09.10.2010 г. на сумму 90 496 руб., в том. числе НДС 8 226,91 руб., счет-фактура № 00000131 от 09.10.2010 г. на сумму 90 496 руб., в том числе НДС 8 226,91 руб.;

-       товарная накладная № 00000138 от 09.10.2010 г. на сумму 90 048 руб., в том числе НДС 8186,18 руб., счет-фактура № 00000138 от 09.10.2010 г. на сумму 90 048 руб., в том числе НДС 8 186,18 руб.;

-       товарная накладная № 00000139 от 09.10.2010 г. на сумму 91 392 руб., в том числе НДС 8308,36 руб., счет-фактура № 00000139 от 09.10.2010 г. на сумму 91 392 руб., в том числе НДС 8 308,36 руб.;

-       товарная накладная № 00000140 от 09.10.2010 г. на сумму 59 584 руб., в том числе НДС 5 416 руб., счет-фактура № 00000140 от 09.10.2010 г. на сумму 59 584 руб., в том числе НДС 5 416 руб.

В качестве доказательств оплаты товара, приобретенного у вышеуказанных контрагентов Предпринимателем представлены кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 5 л.д. 1-32).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела  у налогоплательщика имеются документы, подтверждающие факт заключения договоров купли-продажи , что не оспаривается налоговым органом. Равно как и не оспаривается налоговым органом реальное наличие товара.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорные договоры на поставку товара исполнялись сторонами, а именно: продавцы отпускали товар и оформляли документы на отпуск, покупателем отпущенный товар принимался и оплачивался.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт приобретения товаров Предпринимателем и его принятие к учету.

При этом, судом первой инстанции правомерно принято во внимание следующее.

Как установлено судом первой инстанции приобретенный предпринимателем товар использовался для осуществления  предпринимательской деятельности.

Так, товар, приобретенный у контрагентов:

-       ООО «ТД АгроКапитал», был реализован ООО «Семь Футов» (ИНН 5020025154), что подтверждается книгой продаж (т. 3 л.д. 87-90), счетами фактур (т. 5 л.д. 93-137), выпиской из лицевого счета (т. 5 л.д. 89-93);

-       ООО «Квадро-Плюс», ООО «Агрокорма», ООО «Интерагро», был реализован ООО «ОйлСид» (ИНН 7713344060), что подтверждается книгой продаж (т. 3 л.д. 87-90), счетами фактур (т. 5 л.д. 93-137), выпиской из лицевого счета (т. 5 л.д. 89-93).

Установленные выше судом первой инстанции обстоятельства налоговым органом в решении № 49 от 26.10.2012 г. и в ходе судебного заседания не оспаривались.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, в силу принципа свободы экономической деятельности, закрепленного в части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации, предпринимательская деятельность осуществляется ее субъектами самостоятельно на свой риск, эффективность и целесообразность такой деятельности также оценивается последними самостоятельно и единолично.

Планирование предпринимательской деятельности, в том числе в отношении видов и целей деятельности и получения доходов, является исключительной компетенцией самого предприятия. Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Из материалов настоящего дела не следует, что сделки, совершенные между ИП Горбачевым В.В. и его контрагентами, заключены в отношении несуществующего товара, вследствие чего носят фиктивный характер и заключены с единственной целью получения необоснованной налоговой выгоды. Соответствие цены сделки уровню рыночных цен предметом проверки не являлось, о намеренном завышении цены на объекты налоговом органом заявлено не было.

В рассматриваемой ситуации фактов взаимозависимости или аффилированности участников сделок купли-продажи налоговым органом установлено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается что, товар приобретался налогоплательщиком для использования в реальной хозяйственной деятельности и в целях извлечения прибыли, что также, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает необоснованность выводов Инспекции.

Оснований полагать, что спорные операции совершены Предпринимателем вне связи с реальной экономической деятельностью  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Инспекции, о подписании  договоров купли-продажи, товарных накладных, счетов-фактур, от имени ООО «ТД АгроКапитал», ООО «Квадро-Плюс», ООО «Агрокорма», ООО «Интерагро» неустановленными лицами, а также фактическое отрицание контрагентами финансово-хозяйственной деятельности с Предпринимателем, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом, обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с