Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А14-19757/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года                                                  Дело № А14-19757/2012

г.Воронеж                                                                                                      

          Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Шеина А.Е.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Слав Рейл»: Лаврова К.В., представителя по доверенности б/н от 27.05.2013,

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: Воскова И.А., представителя по доверенности №3 от 27.09.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск»: Сотниковой С.А., представителя по доверенности б/н от 13.03.2013,

от Компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.): представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Змиевского Павла Гориславьевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Острогожская птицефабрика»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.), общества с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу № А14-19757/2012 (судья Щербатых И.А.) по иску Компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.), Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, рег. № 538998, к обществу с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (ОГРН 1043600006031, ИНН 3663047908), открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), третьи лица: Змиевский Павел Гориславьевич, общество с ограниченной ответственностью «Острогожская птицефабрика» (ОГРН 1113619000318, ИНН 3619011229), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (ОГРН 1123619000450, 3619011500), о признании недействительными решений общего собрания учредителей и признании недействительными договоров залога,

УСТАНОВИЛ:

   Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК (ESPINET INTERNATIONAL INC.) (далее – Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Слав Рейл» (далее – ООО «Слав Рейл», ответчик), открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Слав Рейл», проведенного 20.09.2012, и признании недействительными договоров залога от 21.09.2012 № 121416/0050-5/2 и № 121416/0050-7.2, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Слав Рейл».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Змиевский Павел Гориславьевич (далее – Змиевский П.Г.), общество с ограниченной ответственностью «Острогожская птицефабрика» (далее - «Острогожская птицефабрика»).

Определением суда первой инстанции от 12.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Острогожск» (далее – ООО «ТД «Острогожск»).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК и ООО «Слав Рейл» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на то обстоятельство, что судом первой инстанции необоснованно не учтено, что в голосовании на общем собрании участников ООО «Слав Рейл» от 20.09.2012 года принимал участник  ООО «Слав Рейл» - Компания ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД, которая была ликвидирована из Реестра международных коммерческих организаций 04.01.2010, в связи с чем, не могла принимать участия в голосовании. Таким образом, по мнению заявителей, решения на указанном общем собрании были приняты без необходимого для принятия решения большинства голосов участников ООО «Слав Рейл», предусмотренного уставом данного общества. В этой связи, как полагают заявители апелляционных жалоб, договоры залога от 21.09.2012 № 121416/0050-5/2 и № 121416/0050-7.2, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Слав Рейл», не соответствуют требованиям закона и являются недействительными. Кроме того, Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не учел заинтересованность Змиевского П.Г. в заключении ООО «Слав Рейл» оспариваемых договоров залога с ОАО «Россельхозбанк», а также на необоснованность вывода суда о том, что она не вправе обжаловать решение общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 20.09.2010.  Также, Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК полагает, что арбитражным судом области необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайств о вызове свидетеля Кожуро Е.В. и истребовании дополнительных доказательств.

Судебное разбирательство по делу откладывалось с целью совместного рассмотрения апелляционных жалоб.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ООО «Слав Рейл» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, а также жалобе Компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» с доводами апелляционных жалоб не согласился по мотивам, указанным в представленных отзывах, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «ТД «Острогожск» также с доводами апелляционных жалоб не согласился по мотивам, указанным в представленных отзывах, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Истец Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК, третьи лица Змиевский П.Г. и ООО «Острогожская птицефабрика» в судебное заседание не явились, отзывы в материалы дела не представили.

        Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывы на нее, заслушав объяснения ответчиков и третьего лица ООО «ТД «Острогожск», исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы Компании ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК и ООО «Слав Рейл» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 27.01.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице – ООО «Слав Рейл», ОГРН 1043600006031.

Участниками ООО «Слав Рейл» по состоянию на 24.07.2012 и на 28.11.2012 являлись Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК, владеющая 49,995 % доли в уставном капитале общества, ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД, владеющая 49,995 % доли в уставном капитале общества, Змиевский П.Г., владеющий 0,01 % доли в уставном капитале общества, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ № 10218 от 24.07.2012 и № 10748 от 28.11.2012.

Начиная с 31.12.2008 и по настоящее время генеральным директором ООО «Слав Рейл» является Змиевский П.Г., что подтверждается копиями протокола общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 31.12.2008, приказа ООО «Слав Рейл» № 1-к от 31.12.2008, протокола № 4/2011 общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 19.12.2011, приказа ООО «Слав Рейл» б/н от 20.12.2011, выписками из ЕГРЮЛ от 15.03.2013, информационной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.04.2013.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Воронежской области 06.07.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись о юридическом лице – ООО «Острогожская птицефабрика» за ОГРН 1113619000318.

Единственным участником ООО «Острогожская птицефабрика» и его директором по состоянию на 29.08.2012 являлся Щербаков С.Н.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Воронежской области 22.08.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице – ООО «Острогожский мелькомбинат», ОГРН 1073619000300.

Начиная с 22.08.2007 и на момент принятия оспариваемых решений генеральным директором ООО «Острогожский мелькомбинат» являлся Змиевский П.Г., что подтверждается копиями протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Острогожский мелькомбинат» от 16.08.2007, приказа № 1 от 22.08.2007, протокола № 4/2010 от 06.07.2010, приказа № 146 от 09.08.2010, соответствующими выписками из ЕГРЮЛ от 18.03.2013.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Воронежской области 04.06.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице – ООО «ТД «Острогожск» за ОГРН 1123619000450.

Единственным участником ООО «ТД «Острогожск» и его директором по состоянию на 04.06.2012 являлся Щербаков С.Н.

Из бухгалтерского баланса ООО «Слав Рейл» на 30.06.2012 усматривается, что стоимость активов общества на отчетную дату составляет 246 053 тыс. руб., из них основные средства – 33 024 тыс. руб.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 20.09.2012, общим собранием при участии Компании «ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК», ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД и Змиевского П.Г., были приняты следующие решения: 1. Заключить с ОАО «Россельхозбанк» договор залога недвижимого имущества балансовой стоимостью 3 447 924 руб. 51 коп., залоговой стоимостью (стоимость по соглашению сторон) 227 925 191 руб. 55 коп., перечень которого указан в Приложении № 1 к протоколу общего собрания, и договор залога оборудования балансовой стоимостью 5 955 127 руб. 26 коп., залоговой стоимостью (стоимость по соглашению сторон) 28 878 449 руб. 83 коп., перечень которого указан в Приложении № 1 к протоколу общего собрания, принадлежащего ООО «Слав Рейл» на праве собственности, заключаемому в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Острогожская птицефабрика» по кредитному договору, основными условиями которого являются:

- кредит на сумму 197 000 000 руб.;

- срок предоставляемого кредита 60 месяцев;

- проценты за пользование кредитом 14 процентов годовых;

- неустойка в размере двойной ставки рефинансирования на дату возникновения просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, на условиях кредитного соглашения;

- неустойка в размере двойной ставки рефинансирования на дату возникновения просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссиям по кредиту за каждый день просрочки, на условиях кредитного соглашения;

- за досрочное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере, предусмотренном тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующим на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита);

- за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 0,8 процента от суммы кредита.

2. Подписание договора о залоге оборудования и договора ипотеки поручить генеральному директору ООО «Слав Рейл» Змиевскому П.Г.

При этом по принятым решениям проголосовали единогласно «за» все участники ООО «Слав Рейл».

Как следует из пункта 3.2 Приложения № 1 к протоколу общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 20.09.2012, стороны устанавливают общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора (предмета ипотеки) в размере 227 925 191 руб. 55 коп.

Кроме того, общая залоговая стоимость оборудования согласно Приложению № 1 составляет 5 955 127 руб. 26 коп.

Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Острогожская птицефабрика» (заемщик) 21.09.2012 был заключен кредитный договор № 121416/0050, согласно которому (пункт 1.1.) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора размер кредита составляет 197 000 000 руб.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с пунктом 1.4 договора составляет 14 % годовых.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 20.09.2017.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение оборудования для убойного цеха.

Как следует из пункта 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: - залог оборудования по договору