Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А36-893/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 года                                                          Дело № А36-893/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                           Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: Чурсин С.С., представитель по доверенности № 125 от 17.07.2013 г.;

от открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»: Плотников В.В., представитель по доверенности № 2-1618 от 13.03.2013 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2013 г. по делу № А36-893/2013 (судья Захарова Е.И.) по иску открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) о взыскании 68 061 975 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК», ответчик) 68 061 975 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 20.06.2013 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 67 272 384 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2010 г. по 22.01.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик (ОАО «ЛГЭК») обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «ЛГЭК» в жалобе указывало на то, что в отношении него должна применяться ответственность в размер 1/300 ставки рефинансирования.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Квадра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что ответчик не представил доказательств принятия им всех необходимых мер для своевременной оплаты полученной энергии.

Представитель открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 21.09.2004 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Липецкэнерго» (Энергоснабжающая организация) (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (Абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 8 (с протоколом согласования разногласий, зарегистрированным ответчиком 22.11.2004 г. за № 186) (т. 1 л.д. 14 – 16).

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о прекращении, расторжении указанного договора сторонами, данный договор действовал и в спорный период.

Впоследствии ОАО «ТГК-4» было переименовано в ОАО «Квадра» (т. 4 л.д. 136 – 138).

В свою очередь, ООО «Липецкая городская энергетическая компания» прекратило свою деятельность 31.12.2009 г. в результате изменения организационно-правовой формы и преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» (т. 5 л.д. 11 – 14, 26). ОАО «ЛГЭК» было зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2009 г. и является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора № 8 от 21.09.2004 года.

Согласно пункту 1.1 договора № 8 от 21.09.2004 г. истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

Пунктами 3.1, 3.4, 3.5 договора № 8 от 21.09.2004 г. установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания, в соответствии с «Правилами учета теплоэнергии и теплоносителя». При несвоевременном предоставлении сведений и при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты. При этом Абоненту направляется счет, в котором указывается фактически потребленное количество тепловой энергии и ХОВ за отчетный месяц. Подача и отключение тепловой энергии Абоненту оформляется двухсторонним актом Абонента с Энергоснабжающей организацией.

Расчетным периодом за проставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 4.1 договора № 8 от 21.09.2004 г.).

На основании пункта 4.2 указанного договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2007 г. (т. 1 л.д. 24) оплата тепловой энергии осуществляется абонентом в следующие сроки: до 25 числа текущего расчетного месяца в размере 65 % договорного потребления текущего месяца; до 16 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета.

Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день.

Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет.

Представленными ОАО «Квадра» доказательствами подтверждается, что в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года истец передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 808 060 049 руб. 93 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг и счетами-фактурами за указанный период  (т. 1 л.д. 43 – 112).

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций, а также в них указано, что поставка тепловой энергии отвечает условиям договора энергоснабжения от 21.09.2004 года.

Факт получения тепловой энергии в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года, ее количество и стоимость ОАО «ЛГЭК» не оспаривались. Ответчик также не оспорил факт получения от истца счетов-фактур за вышеуказанный период.

Между тем, ОАО «ЛГЭК» в нарушение положений вышеуказанного договора (пункты 1.1, 2.3.2, 4.2) свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года, исполнило несвоевременно (т. 1 л.д. 113 – 169; т. 2 л.д. 1 – 148; т. 3 л.д. 1 – 149; т. 4 л.д. 1 – 134).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Квадра» в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 061 975 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», нормами ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, и пришел к выводу о том, что ответчик, нарушив сроки оплаты по договору, обязан нести ответственность в рамках договора и закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, полученной им в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года, исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом на неуплаченные ответчиком суммы в период с 16.04.2010 г. по 22.01.2013 г. ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 5 л.д. 65 – 70).

Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком полученной им тепловой энергии по договору № 8 от 21.09.2004 г. в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в полном объеме в установленные сроки либо частично в размерах и сроки, отличных от тех, которые были учтены истцом при расчете суммы процентов, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов