Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А48-4271/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года                                                        Дело № А48-4271/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                             Афониной Н.П.,

                                                                                                       Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности № 270/1-юр от 10.12.2012;

от ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности № 270/2-юр от 10.12.2012;

от ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности № 270/3-юр от 10.12.2012;

от ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4: Сивакова М.Я., представитель по доверенности № 270/4-юр от 10.12.2012;

от ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 14»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 16»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 23»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 26»: Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 30.11.2012;

от ООО «Орловская теплосетевая компания»: Чикина Ю.В., представитель оп доверенности № 49 от 09.01.2013, Горин А.А., представитель по доверенности № 57 от 17.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: Власов Е.Г., представитель по доверенности № 46 от 24.04.2013, Саханова И.А., представитель по доверенности № 50 от 15.05.2013, Ловчиков А.Д., представитель по доверенности № 44 от 22.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 14», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 16», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 23», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 26», ООО «Орловская теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2013 г. по делу № А48-4271/2012 (председательствующий судья Е.В. Клименко, судьи В.Г. Соколова, В.В. Карасев) по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 14», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 16», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 23», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица: ООО «Орловская теплосетевая компания» (ОГРН 1105742002211),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – ООО «Орелтеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области сисковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии за период июнь-сентябрь 2012 г. в размере 49 500 руб. (или 49 000 руб.) по каждому иску.

В частности, по делу № А48-4269/2012 ООО «Орелтеплогаз» просило взыскать указанную сумму с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 1» (ОГРН 1075752004679); по делу № А48-4270/2012 – с закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3» (ОГРН 1075742001312); по делу № А48-4271/2012 – с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 23» (ОГРН 1075752004558,); по делу № А48-4271/2012 – с закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2» (ОГРН 1075752003832), по делу № А48-4273/2012 – с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 14» (ОГРН 1075752004613), по делу № А48-4274/2012 – с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 16» (ОГРН 1075742002995), по делу № А48-4275/2012 – с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (ОГРН (1075742003006), по делу № А48-4276/2012 – с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (ОГРН 1075742002258), по делу № А48-4277/212 – с закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление 1» (ОГРН 1075753001400), по делу № А48-4278/2012 – с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» (ОГРН 1075742003050).

Впоследствии, по каждому из названных дел истец увеличил первоначально заявленные требования, что повлекло переход рассмотрения дел из упрощенного порядка к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2012 г. по делу № А48-4275/2012, дела № А48-4269/2012, № А48-4270/2012, № А48-4271/2012, № А48-4272/2012, № А48-4273/2012, № А48-4274/2012, № А48-4275/2012, № А48-4276/2012, № А48-4277/2012, № А48-4278/2012 были объединены в одно производство с присвоением № А48-4271/2012 для дальнейшего совместного рассмотрения.

В окончательной редакции заявленных требований ООО «Орелтеплогаз» просило взыскать с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию в следующем размере: с ЗАО «ЖРЭУ-1» – 25 706 793 руб. 94 коп.; с ЗАО «ЖРЭУ № 2» – 45 190 369 руб. 83 коп.; с ЗАО «ЖРЭУ-3» – 18 097 368 руб. 57 коп.; с ЗАО «ЖРЭУ № 4» – 35 660 188руб. 13 коп.; с ООО «ЖЭУ № 12» – 4 007 283 руб. 64 коп.; с ООО «ЖЭУ № 14» – 1 809 051 руб.; с ООО «ЖЭУ № 16» – 6 715 165 руб. 06 коп.; с ООО «ЖЭУ № 23» – 397 221 руб. 82 коп.; с ООО «ЖЭУ № 26» – 2 598 195 руб. 24 коп.; с ООО «ЖЭУ № 1» – 1 632 808 руб. 88 коп.

Решением от 15.07.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчики обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики в жалобе ссылались на то, что суд первой инстанции неправомерно квалифицировал их задолженность как основной долг по договорам поставки, т.к. данные договоры следовало признать незаключенными.

Также ответчики указывали на то, что истец не является ЭСО в отношении тех домов ответчиков, применительно к которым он не произвел и не приобрел тепловую энергию.

По мнению ответчиков, арбитражный суд области не проверил расчет истца и самостоятельно изменил основание иска.

В свою очередь, не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее – ООО «ОТСК», третье лицо) обратилось с апелляционной жалобой, в которой, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ООО «ОТСК» указывало на то, что с 01.09.2012 г. между истцом и ответчиком не могло существовать договорных отношений.

По мнению третьего лица, суд области фактически обязал ответчиков оплатить непоставленный/несуществующий товар.

Также данный заявитель считал, что истец не обладал статусом ЭСО по отношению к ответчикам.

ООО «ОТСК» ссылалось на то, что суд области неправомерно не приостановил производство по делу.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб – не основанными на законе, ООО «Орелтеплогаз» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что получение тепловой энергии возможно только через квартальные сети, находящиеся во владении и пользовании ООО «Орелтеплогаз».

Также ООО «Орелтеплогаз» указывало на то, что избранный им тариф мог применяться только в отношении потребителей, непосредственно присоединенных к сетям истца.

Представитель ООО «Орловская теплосетевая компания» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3», ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 1», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 14», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 16», ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 23», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 26» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» возражали против доводов апелляционных жалоб. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО «ЖРЭУ-1» заключен договор № 1 от 17 августа 2012 г.; с ЗАО «ЖРЭУ № 2» – договор № 2 от 17 августа 2012 г.; с ЗАО «ЖРЭУ-3» – договор № 3 от 17 августа 2012 г.; с ЗАО «ЖРЭУ-4» – договор № 4 от 17 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 1» договор без номера от 21 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 12» – договор без номера от 24 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 14» – договор без номера от 21 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 16» – договор без номера от 24 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 26» – договор без номера от 24 августа 2012 г.; с ООО «ЖЭУ № 23» – договор без номера от 21 августа 2012 г.

Содержание всех договоров является идентичным, за исключением раздела 5, касающегося Порядка расчетов, в части сумм имеющейся задолженности организаций перед ООО «Орелтеплогаз» за июнь-июль 2012 г., а также сумм дебиторской задолженности потребителей по отоплению и сроков её передачи ООО «Орелтеплогаз».

По условиям названных договоров, ООО «Орелтеплогаз» (ресурсоснабжающая организация), поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить перечисленным организациям (исполнителям) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии–при их наличии, либо исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.

В свою очередь, исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии – при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.

Для нужд горячего водоснабжения зданий договорами установлена круглосуточная подача горячей воды в течение календарного года, допустимая продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в межотопительный период – до 14 суток (для проведения планового, текущего и капитального ремонтов). Для отопления – бесперебойное круглосуточное снабжение в течение отопительного периода.

В соответствии с разделом 4 договоров, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности) количество полученной исполнителем тепловой энергии определяется исполнителем по нормативам потребления для населения.

В силу п. 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением